新时代民族地区法治建设现状.docxVIP

新时代民族地区法治建设现状 第一章民族地区法治建设的指导理论与实践 我国是一个地域广阔，民族多样的国家，56个民族组成了中华民族这个大家庭，民族问题是决定我国社会安定与否的重要问题，民族法制建设则是此问题关键所在，既存在普遍性又含有特殊性。 民族区域法制建设一定需要设计民族区域特殊的文化因素在具体实施过程中需要考虑民族现状和实际情况，还需要循序渐进的进行。 充分发挥民主民族法治建设 的价值导向作用和行为的指引功能，把蓝图转变成实际操作，用实际操作将理想实现，这样才能够使民族法治的建设得以实现。 理论联系实际，把蓝图变成现实，有理论依据，又要有实践，完成民族地区法治建设才指日可待。 而本章节就是依据民族法治文化建设问题普遍性从理论指导和实践进行研究。 1.1国家相关法律法规与民族习惯法 我国作为后发展起来的迅速崛起的国家，在构建社会主义法律体系的过程中，需要学习西方法律的构建和现代法律文化的建构。 不仅如此，还要注意植根于国籍的法律资源。 我国相关法律法规是当代法律文化的象征，民族习惯相关法律条例是我国相关法律法规律文化的象征。社会主义法律环境建设规则具有普遍统一性。 所以，有必要将民族法和国家习惯法相结合，消除矛盾，实现民族地区法律文化社会主义法治建设的良好共存。 1.1.1 国家相关法律法规的重要地位   中国的社会主义法治建设是符合我国市场经济的，劳动生产的形式是国内法的重要保障，决定了法律的实质和内涵。 国家相关法律法规是和经济基础设施兼容的上层建筑，扎根于物质劳动模式，还是实践中相互矛盾的客观规律。 所以国家相关法律法规的主导地位是我国社会的实践方法决定的。 社会生产方式是全民进步的导向因素，对法律的产生和进步起着不可忽略的作用。 我国相关法律条款是一种和经济基础相一致的表现形式。作为主导意识形态的国内法为执政阶级服务，同时也表现了我国为人民的宗旨。中国共产党是社会主义领导的核心力量，至死不渝的遵循以人为本的指导思想。 因此，为了建立家庭法，它将按照公众的原则保护绝大多数的利益，追求普遍的公平正义。 法律以社会为基础，这是马克思的重要主张。根据历史唯物主义，法律是经济基础的反映，必须符合整个民族的进步要求。 国家相关法律法规基于生产资料应用，社会存在决定了国家相关法律法规的内容，形式和本质。 其次，国家的法律是人的意志的形式，但经济和政治上占主导地位的阶级的意图通过立法形成国家相关法律法规。中国共产党体现了绝大多数中国人民的根本利益，并通过全国人大会起草通过了相关法律，以满足人民的法治保障需要。 从这个角度来看，从社会经济和政治方面来看，严重的制约因素和国家意志是坚持国家相关法律法规主导地位的根本来源。 国家相关法律法规是国家的主要法律，强制法和普遍法。 但是，必须指出的是，特殊的历史文化和经济衰退仍然存在着当地的民族法律文化。 虽然它坚持国家相关法律法规的主导地位，并不意味着完全拒绝民族法，但它强调国家相关法律法规在政治和经济正常的这个阶段与中国的经济基础设施表达形式是一致的。 在国家相关法律法规中确立权威地位将有助于正确理解国民大会的修正和适用。 1.1.2民族习惯法的规范 每个国家的法律和习惯法都有不同的形成背景，每个都有自己特殊的特点。民族习惯性法律条款很久之前就在调节我国少数民族区域的民族关系方面起到了特殊的重要保障。所以政府机关必须在民族领域重新认清民族习惯相关法规的适合性。 促进国家一致性法律和促进民族习惯法和国家相关法律法规之间的遵守为国家相关法律法规在民族领域的适用提供实际基础保障。为了规范民族习惯相关法律条令，有必要对民族习惯相关法律条款进行彻底的调研，回归信息来源， 核实民族风情，习俗和当地法律知识，把握民族特色和全社会的需要。 搞清楚民族生活中民族习惯法的作用和发展，并在完全理解和认识的基础上进行汇总，使其与国家相关法律法规更加一体化。一般来说，民族习惯相关法规可根据影响和作用分为积极的民族习惯相关法律条款和消极的民族习惯相关法律条款。 积极的民族习惯法例如： 山区保护公约，邻近冲突的调解，生产后勤的组织，非法行为，尊重老人和儿童。这种民族习惯相关法规和国家相关法律法规有很多的共识，有助于规范人民之间的民族关系。这种民族习惯相关法规和国家相关法律具有很大的一致。 一是具有一致的目的。我国相关法律是国家的法律文化，但调解的目的是追求正义和社会价值。二是一致的内容，民族习惯相关法律的内容仍然非常广泛： 民事纠纷的内容，犯罪，不良的森林纠纷以及严重的犯罪行为，其内容而不是其他破坏法律的行为，犯罪处罚。 消极的民族习惯法阻碍了我国民族的进步与繁荣，还使得民族人民的生活陷入消极民族习惯法的泥沼。国家应该取其精华去其糟粕，坚决摒弃消极的民族习惯相关法条。 总之，民族习惯相关法律的规定是我国相关法律与民族