《应用伦理学》课件PPT-第七讲 网络伦理.pptVIP

第七讲 网络伦理 引言：众说纷纭话网络 请同学们说说自己在网上都做了些什么？ 通过网络我们有什么收获？ 互联网的强大功能 通讯、聊天、游戏、交友、搜索、查阅资料、娱乐、管理、购物、休闲、学习等功能。 （2）网络游戏毒害青少年的心灵 网络诈骗与犯罪危害青少年的安全 一、网络世界的伦理挑战 ?网络社会中的不健康、不文明、不安全、不合法信息的存在和肆意传播； 青少年上网的监管和引导问题； 网络社会的文化霸权问题； 网络社会的经济危机； 网络社会的隐私安全和国家安全问题； 计算机病毒和网络病毒的传播问题； 网络社会的法律和伦理规范缺失问题等。 国外，有人把网络社会的问题概括为“7P”问题： Privacy(隐私)、Piracy(盗版)、Pornography(色情)、Pricing(价格)、Policing(政策制订)、Protection of the Network(网络保护)，Psychology(心理学)； 二、网络社会问题突显 1.虚假信息、有害信息及恶意信息的传播问题； 2.网络社会的文化霸权问题； 3.知识产权的保护问题； 4.隐私保护问题； 5.网络社会的经济危机； 6.网络技术的安全隐患； 7.网络社会所引起的国家安全问题； 8.网络社会法律制度的失场； 9.网络社会的情感异化问题； 10.网络社会的主体沉溺。 三、网络社会的伦理问题表征 网络社会中的不公正 如文化霸权和技术霸权的问题，有人说：“在某种意义上，进入互联网，就是进入了美国文化的万花筒。” 网络社会的自由失控 网络主体行为规范缺失 网络社会的开放失度 网络社会的平等观念受到挑战 信息高速公路变成一部人的信息高度私路 主体道德责任缺失 主体的情感危机 道德观念发生碰撞和冲突 网络社会的诚信危机 网络社会中的道德相对主义 四、网络社会伦理问题的核心 三个关键要素： 人 信息 权利和权力 网上“恶搞” 《闪闪的红星》被“恶搞”成了网络短片《闪闪的红星潘冬子参赛记》。 除了主旋律影片被“恶搞”外,英雄人物、古典名著、标志性图像也被“恶搞”，如雷锋、董存瑞、福娃等。 。有人在网上“恶搞”、编造了雷锋的所谓“20条死因”。有的说,雷锋是因为帮人太多累死的,还有的说是看了网络笑话笑死的。 许多人们熟知的历史英雄人物，千千万万青年崇敬的偶像一再被调侃丑化。但是，面对试图借网络颠覆几代人心中英雄形象的歪风，众多网友愤而在各大网站和等社区发帖谴责，他们为英雄感伤，声称此类事关民族脊梁、 大饭锅成立了 1 《闪闪的红星》 计算机伦理十诫 美国华盛顿的一个电脑伦理研究所,根据《圣经 旧约》中的摩西十诫,提出了另一种电脑伦理十诫： 补充材料： 《网络妈妈》 /u49/v_NTU4OTYyMzA.html 腾讯360之争 /programs/view/Gi66iZ9M6yg/ （3）合理的访问权限——消费者应该能够通过合理的途径访问个人资料并修改错误信息或删除数据。 （4）足够的安全性——网络公司应该保证用户信息的安全性，阻止未被授权的非法访问。 网络隐私权和信息自由获知权 隐私权和信息自由获知权是一对对立的范畴。网络社会中这两种权利的冲突，主要表现在以下几个方面： （1）网民的隐私权与网站、网管信息获知权之间的矛盾； （2）网民的隐私权与政府信息获知权之间的矛盾； （3）网民的信息自由获知权与其他网民隐私权保护之间的矛盾； （4）雇主与雇员之间的矛盾。 因此，这种个人信息与公有信息边界的模糊，或者说其界线向公有信息的偏移，就引发了诸多伦理问题，最严重的问题就是隐私权的侵犯。 “搜人网” 在一个号称全球最大中文搜人引擎的Ucloo上，简单输入你的名字就可以看到你详细的资料和部分联系方式。如果你还想看到更详细的资料，比如驾驶记录、婚姻状况、犯罪记录、银行借贷记录、个人财产记录等，仅需支付低廉的费用。 网络隐私侵权的危害 （1）对个人而言，网络隐私侵权轻则让你失去以往宁静的生活状态，造成心理负担，重则导致就业、个人事业、个人信用等方面的障碍，更甚者可能危及你的人身安全。 （2）对网络本身发展而言，个人隐私的泄露已成为阻碍网络和网络经济发展不可小视的障碍。 网络隐私侵权的原因 （1）从网络的特点来看，它的全球性、开放性、分布式结构以及瞬时性，导致隐私侵权越来越容易，数量越来越多，隐私问题更加尖锐化。 （2）个人隐私具有商业价值这一特点为网络隐私侵权提供了市场机制，形成隐私的买卖市场，从而导致滥用隐私和隐私侵权的日益频繁等问题。 解决办法 首先，消费者应该提高自己的隐私保护意识。 第二，各国政府应当制