关于班门弄斧的议论文作文.docVIP

关于班门弄斧的议论文作文 　　 　　导语：从古至今无论在字典里还是在人们口中总认为“班门弄斧”就是在行家里手面前卖弄自己的才能因而容易受到众人的鄙薄和否定显然社会上对班门弄斧的人总是排斥的但是为什么非要把弄斧者往坏处想呢?我认为敢在鲁班面前弄斧的人一定是个敢于向权威挑战的人其精神是值得称道的以下是小编为大家精心整理的作文欢迎大家阅读参考 　　 　　契诃夫有句名言：“小狗不应该因为有大狗的存在而慌乱不安所有的狗都应该大声叫——就按上帝给的嗓门大声叫好了” 　　 　　我们不是狗而是更为高级的人类因而对于我们来说可不是叫唤几声就能解决问题的我们得用自然赋予的思想“叫唤”让世上的人听到而所谓的“大狗”自然是指权威向权威挑战无异于班门弄斧但是班门弄斧就真的值得嘲笑? 　　 　　我说当然不是不但不能嘲笑而且就是要“班门弄斧” 　　 　　首先班门弄斧不为过社会要进步人类要发展就不能只依赖着前人的思想与成果而是要积极思考大胆创新如果一个人有了新的发展或是创造出了新的理论却怯于向权威挑战怯于直面世人的流言蜚语怯于出自己的丑赡前顾后那么人类文明的发展不知要倒退多少年试想伽俐略要是在众人的议论纷纷下打退堂鼓放弃了上比萨斜塔做双球落体实验的想法古希腊哲学家亚里士多德的错误言论还要统治多少年?如果哥白尼害怕教会势力的镇压没敢发表“日心说”的论文人类天文学的进程又会陷入怎样的情况?没有这些敢于班门弄斧的人社会便难以进步 　　 　　其次“弄斧”就应该打“班门”就算我们有再多的发现与创造就算我们再肯定自己的正确不去“班门”与大师切磋都没有办法让别人(也包括大师本人)信服诗仙李白有诗曰：“我本楚狂人凤歌笑孔丘”孔子应该算是中国历史上前无古人、后无来者的圣人吧李白何德何能居然在孔老夫子面前如此狂妄?他是不自量力?非也他是认为自己有足够的豪气而不是想要把孔子比下去“仰天大笑出门去我辈岂是蓬蒿人”“天生我材必有用千金散尽还复来”诗仙狂放如斯纵是才学与孔子无法相提并论(也没有可比)也不妨碍他成为诗坛上一颗与众不同的明星 　　 　　美国有一名高中生在一次全国中学生统考中50题对了48道这已经是个难得的成绩了吧可他并不满足经过仔细的计算他发现标准答案有误经过教育部十几名数学专家的严密审核他们也不得不红着脸承认“我们错了”并给数以十万计的学生加分 　　 　　班门弄斧是我们提升自我水平的需要也是社会进步的推动力量我们不应该怯于挑战权威而要相信真理就是要“班门弄斧” 　　 　　成语“班门弄斧”是个贬义词华罗庚先生却说：“下棋找高手弄斧到班门这是我一生的主张”“班门弄斧”本是指在行家面前卖弄本领但班门弄斧者正是敢于在高人面前推销自己展示自己才能的人这种人在班门前并非在卖弄本领而是在展示自己的才华以期得到重视从而学到更多的本领如果是这样的话“班门弄斧”又有何不可呢? 　　 　　班门弄斧者不满足于现状到技艺更高的人那里去推销自己正反映了他们勇于上进不甘落后的精神同时也显示出他们强大的自信心坚信自己长期练就的本领会得到赏识进而在高人的指点下学到更多的本领这种人不但不应被众人讥笑而且还应受到众人称赞因为他们才真正认识到自我的价值不在于为已学得的小小本领沽沾自喜而在于不断充实自己学到更多的本领既然这样班门弄斧者就不应受到指责即使是鲁班也应当为有这样精于学艺的人而感到高兴 　　 　　钢琴王子肖邦在未成名之前是个清贫的无名小辈但他酷爱音乐愿将一生倾注在美妙的旋律之中并且异常地刻苦练琴他在自己的第一场音乐演奏会上特请李斯特为在场听众演奏了一支名曲此后肖邦名声大振肖邦向李斯特表示谢意说：“是您用宽厚的臂膀扶助了我”而李斯特却笑着说：“不是你造就了自己的成功”肖邦的成功离不开自信与勇气他敢于在钢琴大师面前展示自己的音乐才能不仅得到大师的赏识也得到了众人的赞许(初中作文) 　　 　　由此看来“班门弄斧”并不坏事相反“班门弄斧”反映了人的勇气与自信有了这种勇于展示自己的勇气才使班门弄斧者的本领日渐增长从而获得成功 　　 　　中国有句古话叫做班门弄斧用来讽刺那些不自量力自取其辱的人事实真是如此? 　　 　　在这个崭新的21世纪里正是我们大展风头的时候管什么流言蜚语管什么鄙视的眼神有了成绩为什么不将展现呢?一味的躲藏难道要等到花谢?觉得自己已有了一定实力时为什么不找一个高手切磋一下呢?整日与那些无名小卒一起心里就不觉得窝囊?在这个锋芒毕露的时代沉默是金按兵不动都早已不流行了 　　 　　“人往高处走水往低处流”能因为世俗的眼光来扭曲自己心中的路呢?心只有一颗所以它跳动的时间有限在这有限的生命中为何不碰出火花去班门弄斧输了又怎样败者就注定流泪?告诉你每个上阵之士都是做好必死的准备的况且这只是讨教下技艺技不如人又如何最起码对自己有一个正确的评价让心也找到自己的方向这又何乐而不为呢?