北师大版历史九下第12课-社会 主义国家的探索课件.pptxVIP

; 约瑟普·布罗兹·铁托(1892.5.25-1980.5.4);;匈牙利改革;——捷克斯洛伐克、波兰等国改革;苏联出兵波兰; 这些事情（指东欧剧变）来得虽很突然，但都有长期形成的多方面的深刻原因。这些国家没有找到一条适合本国情况的建设社会主义道路，更多地是照搬苏联的一套做法。这些情况阻碍了这些国家的社会经济发展，伤害了这些国家人民的民族感情，使得社会主义在这些国家不仅没有发挥和显示出应有的优越性，而且声誉受到很大影响。从外部条件来说，苏联“新思维”的改革之风，西方“和平演变”的鼓励政策，都对东欧的变化有影响，起了推动作用。 ——摘自钱其琛回答《世界知识》杂志记者问题时的谈话;苏联模式是特定历史时期的产物;材料一：农业情况非常严重。若按人口平均计算，谷物产量1913年全俄为540.2公斤，1940年才达429.7公斤，1955年也才为524公斤；肉类统计1913年为31.4公斤，1940年为24.2公斤，1955年为31.8公斤。 ;1953年，赫鲁晓夫当选为苏共中央第一书记，苏联第三任领导人。;赫鲁晓夫的改革（时间：1956-1964）;苏联城市青年出发参加垦荒;提出反对个人崇拜， 批判对斯大林的个人迷信；; 赫鲁晓夫的改革取得了一定的成效。但并没有从根本上打破斯大林时期形成的经济模式，缺乏正确的理论指导和实事求是的精神，改革没有结合国情，不经反复实践和深思熟虑就鲁莽行事，激化了各种矛盾，改革注定失败，赫鲁晓夫被迫下台。;（掘墓）敢于向旧的政治、经济模式挑战的改革家。 （守墓）没有从根本上突破旧体制。;启示;经济改革重点放在工业---推行“新经济体制”; 据苏联官方统计，1950年苏联的国民收入只及美国的31%，1975年上升到67%。工业生产从30%升为80%以上，农业生产从55%升为85%。而据美国国务院的计算，苏联1950年的国民生产总值为美国的33%，1975年升为53%。两者的百分比不一样，但都反映了苏美差距日趋缩小的变化趋势。 ——徐天新等著：《当代世界史（1945—1992）》; 勃列日涅夫改革（1964——1982）;（1）改革仍没有突破原有经济体制的框框。只是修补性的改革，不能根除原有体制的弊病；;同： ①目的：都是为了解决“斯大林模式”的弊端； ②结果：都取得一些成果。 前者收效甚微， 后者初期效果明显，后期停滞不前； ③失败主要原因： 两者都没有从根本上破除“斯大林模式”。 异： 内容有所不同， 前者的重点在农业， 后者的重点在工业。