“绿水”的多角度评估及其管理研究.docVIP

PAGE PAGE 1 “绿水”的多角度评估及其管理研究 　　摘要传统的水资源评估和管理忽视了在粮食生产和维护生态系统等方面都具有重要作用的“绿水”。本文引入绿水概念，并针对现有绿水评估研究中缺乏小尺度评估方法研究等问题，以碧流河上游地区为例，使用SWAT水文模型在小尺度建立了多角度评估绿水（包括绿水流和绿水贮存）的方法。并使用此方法估算得到了绿水量，绿水时空分布规律以及气候变化条件下绿水的响应规律，研究了引入绿水概念后传统水资源管理的重要革新内容。研究结果表明，使用SWAT水文模型评估流域绿水，是引入绿水概念后进行小尺度绿水评估的有效办法，值得在中国推广使用。绿水评估结果对水资源管理有重要的指导作用。绿水概念的引入为水资源的管理与决策提供了新的思路和更加科学的办法。 　　关键词绿水；蓝水；水资源评估；水资源管理；SWAT模型；流域 　　中图分类号X143;X32文献标识码A文章编号1002-2104(2008)06-0061-07 　　水资源评估与管理研究是粮食安全与生态安全保障研究的重要前提。但是，传统的水资源评估与管理只考虑了对社会和经济有用的地表水和地下水，即“蓝水”，却忽略了雨养农业与生态系统的重要水源――“绿水”［1］。绿水是指直接来源于降水通过蒸散发作用返回大气的水。绿水的循环主要供给陆生生态系统，包括绿色的植物、农作物等，故形象地称之为绿水。本研究把绿水进一步划分为“绿水流”和“绿水贮存”［1～3］。绿水流指的是实际蒸散发，绿水贮存是贮存在土壤中的水汽，它可以产生潜在的经济回报，因为它是雨养农业的重要水源。从水文循环的角度分析，全球尺度上总降水的65%通过蒸散发转化为了绿水，仅有35%的降水成为了蓝水［4］。因此，将绿水概念引入到水资源范畴中不仅是粮食保障和生态系统安全的必然要求，同时也意味着对水资源的全面而真实的了解。在国际上，绿水研究处在起步阶段，正受到越来越多的关注［5］，并引起了科学界对水资源管理的重新思考。但是在国内，绿水的研究较为匮乏［5,6］，还处在萌芽状态，绿水概念还没有被纳入到水资源管理体系中去。绿水评估研究是绿水管理的重要基础，但是现有的绿水评估研究［7～19］存在以下几个问题：①多集中在大尺度，尤其是全球尺度评估，精度不高，不便于绿水管理；在小尺度（在本文中主要指的是中、小流域范围）上高精度的评估方法缺乏。②多集中于绿水流的评估，忽视了绿水贮存的评估（它是雨养农业的重要水源），缺乏绿水流与绿水贮存相统一的绿水评估方法。③针对土地利用变化条件下的绿水评估比较多，而针对气候变化条件下的绿水评估研究很少。④在中国的流域，引入绿水概念并应用SWAT模型进行小尺度的绿水评估研究还较为缺乏。本研究的目的是针对绿水评估中的以上问题，以分布式水文模型SWAT（SoilandWaterAssessmentTool）模拟为基础，以碧流河流域上游为例，在小尺度建立绿水流和绿水贮存相统一的绿水多角度评估方法（包括：绿水量估算和绿水时空分布的评估方法以及气候变化条件下的绿水流评估方法），并结合这些评估结果，讨论引入绿水概念给水资源管理带来的革新，指出绿水评估和管理研究的发展方向。 　　1绿水评估方法简介 　　目前，绿水的评估（主要集中于绿水流评估）方法主要有以下4种： 　　（1）利用主要生态系统（如：天然森林、人工林地、草地和雨养农田等）生产单位干物质所需要的蒸散量，乘以净初级生产力数据，评估绿水流［7，8］。 　　（2）根据典型生态系统的蒸散观测研究资料及其空间信息评估绿水流。对于天然雨养生态系统，采用每个植被类型的空间分布面积乘以相应的实际蒸散计算绿水流［9,10］；对于雨养农田系统，利用当水分不是限制条件时农田的产量与蒸散呈良好的线性关系的特点（这种线性关系的斜率即水分利用效率），采用水分利用效率与产量的乘积评估其绿水流［9，10］。其中的生态系统的实际蒸散一般由实际观测得到。 　　（3）利用土壤―植被―大气模型(如：LPJ全球植被动态模型)评估绿水流［11］。 　　（4）利用水文模型评估流域尺度的绿水流。利用Falkenmark对流域水资源的划分（即流域的水资源由蓝水和绿水组成）［20］，以绿水代表被土地所利用的水资源，蓝水代表地表径流和深层地下水回液，建立流域水文模型评估绿水。Jewitt等［12］在小尺度上使用ACRU水文模型，大尺度上使用HYLUC水文模型，研究了非洲南部的卢武河流域内9种不同土地利用状况下的绿水流情况。Seyam等［16］在大尺度下，使用STREAM水文模型简略评估了非洲南部赞比西河的绿水和蓝水，并用来进行国际河流在沿河国家的水分配问题。Schuol等［3］在大尺度下，使用SWAT模型评估了覆盖西非18个国家的多流域地区的绿水和蓝水的供应能力。 　　对于流域而言，在这4种方法