四维空间视角下的传统村落保护发展规划策略探索及实践.pdfVIP

四维空间视角下的传统村落保护发展规划策略探索及实践 ——以泰州市叶甸村传统村落保护规划为例 李杨 摘要：传统村落保留了丰厚的历史文化信息，价值特色鲜明，是我国农耕时代人们顺应自然、改造自然， 在不同地理环境下发育出的人居聚落，发展至今，许多传统村落历史遗存已逐步湮灭，从遗存的文物等级、 数量，或村落建筑精美程度，村落规模等方面也许尚未达到国家级或省级传统村落的要求，那么，这些传 统村落价值如何评价，怎样保护？特别是 “十九大”提出了乡村振兴战略，传统村落又该如何发展，重新 焕发勃勃生机，这都是需要当代的传统村落保护发展规划需要回答的问题。本文应用四维空间的理念，提 出在历史的演进中，村落建筑往往是原址翻建，因此现状建筑虽新，整体所呈现出的聚落形态、建筑肌理 仍保留着历史格局，这些形态是无形的时间留下有形的印记，可被看到、可被感知、可被触摸。因此，传 统村落的价值不仅限于历史遗存的个体，更在于凝结了时间印记的聚落空间格局、建筑肌理，这是传统村 落的价值所在，是保护的核心内容。基于四维空间理论分析得出的价值和核心保护内容，同时，响应乡村 振兴战略，本文认为保护发展规划不应把保护一味做成禁忌，而根据具体村落的不同情况，准确评估价值 特色，采用分类、分层次、不同倾向性保护的方法策略：自然生态环境、核心保护区强化保护，建设控制 地带、风貌协调区引导性保护；聚落空间格局、建筑肌理重点保护，不强调单一建筑逐幢保护，为未来适 度发展旅游服务业等三产提供有利条件。文本认为一切的保护最终目的是为了发展，传统村落发展的路径 是以历史文化为特色，带动发展，激活村落活力，展示文化传统，真正做到保护促发展，发展中保护。 关键词：四维空间，传统村落，保护发展 传统村落中保留了厚重的历史文化信息，是农耕时代人们顺应自然、改造自然，在不同 地理环境下孕育出的人居聚落。中国有 “皇权不下县”的说法，与名城名镇相较，也从一定 程度上印证了乡村聚落空间的自组织模式。自2012年12月19 日，住房城乡建设部、文化 部、财政部三部门公示第一批中国传统村落名录开始，截至2016年12月，已公布四批中国 传统村落名录，共计4153个。江苏省目前共28个中国传统村落，57个江苏省传统村落， 省域范围内还有大量具有地域特色，反映地方历史文化特色的村落尚需开展保护规划编制工 作。 然而，面对如此数量庞大、特色鲜明的传统村落，保护规划理论和方法研究却明显不足， 特别是党的十九大报告旗帜鲜明地提出乡村振兴战略，传统村落的保护规划面临了更多的挑 战，重新审视保护的根本目的，探索方法策略刻不容缓。 1 传统村落保护规划的问题 1.1缺乏对乡村与城市差异的深刻认识，名城保护思路编制村落保护规划 城市和乡村从发展历程上看，在一定程度上，城市更多的是自上而下的营建，而乡村偏 重于自下而上的生长模式，两者有极大的差别。在文化遗存的现存状况上看，城市的遗存往 往数量更大，集聚度高，官造多，反映当时城市建设及建筑建造的最高工艺，乡村相对数量 少，民居多，反映了民间建造艺术及技艺。保护规划在名城保护上的一套体系，放到乡村， 有一定的借鉴意义，但简单照搬，或做些减法就拿来用，往往忽视了乡村的特点，难以满足 乡村社会的情况，以及传统村落保护的实际情况和要求。需要进一步深入认识乡村及内部蕴 含的社会关系，才能使得保护规划落地，实用，有意义，真正起到保护和提升乡村历史环境 的作用。 1.2规范要求下的规划变得模式化、套路化，缺乏针对性和特色 2013年 《传统村落保护发展规划编制基本要求 （试行）》颁布以来，规范了传统村落保 护规划的内容和方法，经过一段时间的实践之后，也逐步显示出一些问题。我国地域辽阔， 传统村落特色鲜明，千姿百态。按标准规划编制，全盘满足规范的要求，造成编制成果大同 小异，全而空泛，未能体现村落价值特色，保护规划渐渐变得模式化、套路化，既不符合特 色各异、千差万别的传统村落的实际需要，也不就不能起到真正的保护作用。 1.3重保护、轻发展的规划思路难以成为乡村振兴发展的强大助力 一谈到保护规划，往往诚惶诚恐、谨小慎微，生怕保护力度不足，这在一定的历史时期， 历史文化保护还普遍薄弱，人们还未能认识到历史文化遗迹的重要性时，着重强调保护是非 常必要的。经过我国多年来大力推进保护规划，特别是部分地区已过了粗放式发展，忽略保 护的时期，全社会普遍认识到保护历史文化、延续传统文化的保护的重要性，保护规划仍抱 着过去一套思路不放，并且越发做到极致，对于乡村地区各方面资