交易特性、社员身份与农业合作社合约选择.pdfVIP

华 南 农 业 大 学 学 报 （社 会 科 学版） ２０１９年第１期 ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＳＯＵＴＨ　ＣＨＩＮＡ　ＡＧＲＩＣＵＬＴＵＲＡＬ　ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ （第１８卷） 　　　 （ＳＯＣＩＡＬ　ＳＣＩＥＮＣＥ　ＥＤＩＴＩＯＮ） 　 交易特性、社员身份与农业合作社合约选择 苟　茜，邓小翔 （华南农业大学 经济管理学院，广东广州５１０６４２） 摘　要：在威廉姆森交易成本理论的基础上，探讨交易特性对农业合作社与农户之间合约选择的影响， 发现社员身份特征在其中发挥调节作用。研究结果表明，资产专用性、风险性和规模性对农业合作社与 农户之间签订一体化程度不同的合约具有明显的影响，其中，专用性对合约一体化程度的影响是正向 的；而风险性和规模性对双方签订一体化程度更高的合约影响是负向的。但和非社员相比，股东身份使 资产专用性对双方签订一体化程度更高合约的正向影响作用变大；并使风险性、规模性对双方签订一体 化程度更高合约的负向影响作用变小，即股东身份作为调节变量发挥了显著效应。 关键词：交易特性；合约选择；交易成本；社员身份；农业合作社 中图分类号：Ｆ３０６．４　　　　　文献标识码：Ａ　　　　　文章编号：１６７２－０２０２（２０１９）０１－００８６－１４ 一、问题的提出 威廉姆森曾对交易特性与治理结构之间的匹配关系建立了一个矩阵分析模型。他认为，交易 特性的适应性决定了合约治理机制和治理结构安排，而交易特性则是由资产专用性、交易频率和 ［１］ 不确定性三个因素决定的 。其中，资产专用性与交易频率两个要素的组合决定了合约的选择： 古典式合约适合那些经常的、非专用性投资性质的交易；新古典合约适合偶然的、具有专用性投资 性质的交易；关系合约适合经常的、具有专用性投资性质的交易。三种性质的合约分别对应四种 治理方式，即市场治理、三方治理、双方治理和统一治理，统一治理即为一体化或企业内部化形 式［２］。令人感到奇怪的是，在交易成本经济学和契约经济学理论框架中，不确定性（ｕｎｃｅｒｔａｉｎｔｙ）既 是交易成本产生的主要原因，也是合约安排规避的主要对象，但威廉姆森却在合约选择与治理机 制设计的经典模型中忽视了这一重要因素。按照威廉姆森的看法，合约安排等同于治理机制选 择，或者说，选择哪一种合约形式实际上就意味着必须匹配与这种合约相适应的治理机制和治理 结构，而合约选择又由交易特性决定和影响，那么，忽视或不考虑影响交易特性的全部因素，在某 些特定的产业或组织条件下就有可能会发生重要偏差。 和威廉姆森等主流经济学关注的工业和制造业不同，农业生产领域的交易特性、合约选择以 及治理机制设计都要复杂得多。尤其是交易特性，与大工业生产最大的差异，恰恰体现在“不确定 性”这一因素上。农业生产活动受制于自然条件、资源禀赋差异等，即使在科技非常发达的今天， 人类也无法完全控制农业生产过程，尤其是野外的大规模种植。同样，以种养殖业为基础的农产 品加工、流通、农产品贸易等关联产业也会存在非常大的不确定性。因此，农户与农业企业、农业 合作组织之间签订的合约形式多样以规避因生产的不确定性而带来的交易风险和潜在损失。在 　 　收稿日期：２０１８－１０－３０　　　ＤＯＩ：１０．７６７１／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７２－０２０２．２０１９．０１．００９ 　基金项目：国家自然科学基金重点项目；国家自然科学基金政策研究重点支持项目 　作者简介：苟　茜（１９８１—），女，重庆人，华南农业大学经济管理学院博士研究生，主要研究方向为农村产业经济 与制度经济。Ｅｍａｉｌ：５１６２２８７７８＠ｑｑ．ｃｏｍ 第１期 苟　茜，邓小翔：交易特性、社员身份与农业合作社合约选择 　　　 ８７ 具体的合作模式上，表现为各种各样的机制安排，如“订单农业”或“公司＋农户”、“合作社 ＋农 户”、“龙头企业＋合作社（基地、大户）＋农户”等。很