瑞华投资控股公司与山东鲁祥铜业集团有限公司等借款担保合同纠纷案.docxVIP

瑞华投资控股公司与山东鲁祥铜业集团有限公司、山东 省嘉祥景韦铜业有限公司、陈中融、高学敏等借款担保合同 纠纷案 裁判摘要 原告据以提起诉讼的基础法律关系涉及多份借款合同，虽然借款 人为同一主体，但是，为多份借款合同提供担保的担保人均系多人， 各担保人所提供担保的对象、金额、方式也不相同。根据《中华人民共 和国民事诉讼法》第五十三条的规定，此类诉讼的合并需要当事人同 意并经人民法院许可，否则人民法院对此类案件不予合并审理。 中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2007)民四终字第 28 号 上诉人（原审原告）：瑞华投资控股公司(Rui Hua Investment Holding Limited)。住所地，毛里求斯共和国路易斯港佛雷菲利斯?瓦 洛斯大街 10 号(10,Frere Felix de Valois Street,Port Louis,Mauritius) 。 法定代表人：黄永宜(NG Yong Ngee)，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：山东鲁祥铜业集团有限公司。住所地，济 宁市嘉祥县城 327 国道西侧。 1 法定代表人：贾景臣，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：山东省嘉祥景韦铜业有限公司。住所地， 济宁市嘉祥县城 327 国道西侧。 法定代表人：贾景臣，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：山东鲁祥铜业集团嘉祥卧龙农机修造有限 公司。住所地，济宁市嘉祥县城 327 国道西侧。 法定代表人：牟启聪，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：山东鲁祥铜业集团嘉祥金冠铜带有限公司。 住所地，济宁市嘉祥县城 327 国道西侧。 法定代表人：何敬礼，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：山东鲁祥铜业集团嘉祥通达废品收购有限 公司。住所地，济宁市嘉祥县城 327 国道西侧。 法定代表人：陈中荣，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：山东鲁祥铜业集团嘉祥华瑰工艺品有限公 司。住所地，济宁市嘉祥县城 327 国道西侧。 法定代表人：岳喜才，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：山东黄岗（集团）总公司。住所地，济宁市 嘉祥县卧龙山镇黄岗村。 法定代表人：翟根运，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：济宁龙瑰铜工艺品有限公司。住所地，济 宁市济安桥北路天畅大厦。 法定代表人：吕光，该公司董事长。 2 被上诉人（原审被告）：陈中荣，住济宁市鲁祥集团家属院内。 被上诉人（原审被告）：高学敏，住济宁市鲁祥集团家属院内。 被上诉人（原审被告）：贾景臣，住济宁市嘉祥县获麟西街。 上诉人瑞华投资控股公司（以下简称瑞华公司）为与被上诉人山 东鲁祥铜业集团有限公司（以下简称鲁祥集团）、山东省嘉祥景韦铜业 有限公司（以下简称景韦公司）、山东鲁祥铜业集团嘉祥卧龙农机修造 有限公司（以下简称农机公司）、山东鲁祥铜业集团嘉祥金冠铜带有限 公司（以下简称金冠公司）、山东鲁祥铜业集团嘉祥通达废品收购有限 公司（以下简称通达公司）、山东鲁祥铜业集团嘉祥华瑰工艺品有限公 司（以下简称华瑰公司）、山东黄岗（集团）总公司（以下简称黄岗集团）、 济宁龙瑰铜工艺品有限公司（以下简称龙瑰公司）、陈中荣、高学敏及 贾景臣借款及担保合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2007)鲁 民四初字第 4-1 号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判 员陆效龙担任审判长，审判员陈纪忠、奚向阳参加评议的合议庭审理 了本案，现已审理终结。 2007 年 5 月 17 日，瑞华公司起诉至山东省高级人民法院（以下 简称原审法院）称：一、鲁祥集团、景韦公司欠借款本金人民币元及相应利息，黄岗集团应当对该借款债务承担连带还款 责任，陈中荣、高学敏应当对该借款债务分别在本金数额人民币 2010000 元及对应利息的范围内承担连带还款责任；二、景韦公司另 欠借款本金人民币 5000000 元及相应利息，龙瑰公司应当对该借款债 务承担连带还款责任；三、鲁祥集团另欠借款本金人民币元 3 及相应利息，黄岗集团应当对该借款债务承担连带还款责任；四、鲁 祥集团另欠借款本金人民币 3000000 元及相应利息。同年 6 月 25 日， 瑞华公司又撤回了对景韦公司、龙瑰公司本金人民币 5000000 元借款 债权的起诉。 同年 6 月 11 日，黄岗集团在提交答辩状期间向原审法院提出管 辖权异议称：一、瑞华公司起诉的诉讼标的总额为人民币元， 根据原审法院公布的有关级别管辖的规定，本案应由济宁市中级人民 法院受理；二、本案债权在转让给瑞华公司前，原债权人中国东方资 产管理公司青岛办事处已经就上述债权于 2006 年 3 月 1 日在济宁市 中级人民法院提起诉讼，该院以该案不符法定合并审理的条件为由， 驳回了中国东方资产管理公司青岛办事处的