行政处罚案例分析.docxVIP

黄**诉**市食药监局行政处罚一案 一、案件经过： 2013 年 3 月 8 日，**市食药监局的执法人员李四、王 五对黄**投资和经营的同济堂大药房（系黄**个人独资企 业）进行检查，发现该药房营业场所内摆放有标示云南省 文山州制药厂生产的“云南白药”（批准文号：国药准字 批号：110628，生产日期：2011 年 6 月 5 日） 1 大盒，共计 6 小瓶；其现场无法提供上述药品的购进单据、 供货商资质证明。执法人员制作了现场检查笔录并依法对 上述药品进行了扣押，当场送达了中药查扣决（2013）25 号查封物品决定书。 二、李四和王五在执法过程中犯的常见错误。 由于李四和王五与黄**认识，后者也知其在食药监 局工作，故没亮证。 程序倒置： 正常程序为：受理、立案、调查取证、告知、听取申 辩和组织听证、作出决定、送达。 但本案却是在两人调查的很清楚后，才进行立案。为 什么这样，他们担心把握不准而立案不成立，其实一定要 先立案，如果调查后违法事实不成立，辙案就行了。 时限超时。如先登记保存、查封、扣押物品应在七 日内作出处理决定，药品需要检验的，在收到检验报告书 之日起十五日内作出处理决定。需要注意的是，这里的七 日不是七个工作日，不能扣除法定休息日。 抽样 本案中“云南白药”批号为 110628，但现实中却发现 批号为 110628-1 和 110628-2