论程序正义与实体正义的法理学思考资料.docVIP

引言 中国曾有“一篇《人民日报》社论比什么法律都顶用”的时代,也曾有使无 数人死于非命的“公安六条”时期。但是,中国已经走在法治建设的道路上,依 法治国已成纲领。在“社会主义法律体系”宣告基本建成之时,独立审判、尊重 程序正义尤为急迫。 如何解决这一问题, 是实体正义与程序正义关系问题备受热 议的深层次原因。 实体正义与程序正义孰先孰后, 孰重孰轻, 关系究竟怎样, 须 在分析实体正义与程序正义关系的基础上得出结论。 笔者以下就有关问题进行深 入分析,以期对我国法制现代化建设提出自己的一管之见。 1实体正义与程序正义概述 1.1正义的内涵 “正义”一词源自于拉丁语 justitia ,由拉丁语中的“ jus ”演化而来。在 英文中, justice 一词具有正义、正当、公平、公正的意思。在我国 《辞海》中, 关于正义的解释是对政治、 法律、 道德等领域中的是与非、 善与恶作出的肯定判 断,一般与公平、公道、正直、正当等相联。正义是人类社会普遍认同的崇高价 值,是对公正、合理的观念、行为、思想和制度的一种价值取向。但是在不同的 社会制度和意识形态下, 不同的社会阶级具有不同的正义观。 一般而言, 衡量正 义的客观标准是这种正义的观念、 行为、 思想和制度是否促进社会进步, 是否符 合社会发展的规律, 是否满足社会中绝大多数人最大利益的需要。 正义要求分配 社会利益和承担社会义务不是任意的, 要遵循一定的规范和标准。 从法律的内容 上划分, 可以把正义分为实体正义和程序正义。 实体正义是程序正义得以实现的 目标指向,而程序正义是实体正义的内容有效实现的手段。 1.2实体正义的涵义 实体正义被喻为 “看不见的正义” , 是指 “关于制定什么样的原则和规则来公 平、 公正地分配社会资源的问题。 ” 笔者认为实体正义是在法律创制的过程中在 规定的内容里来体现公平、 公正, 是一种终极状态下必须得到实现的规范。 通常 指法律实体权利义务分配上的正义,包含着法律对社会生活权益与责任的分享。 它强调结果的正当性、 合理性及道德性。 实体正义具有显著的特点, 第一, 实体 正义具有强调结果正当性, 合理性, 符合道德性的性质。 其要求社会资源分配能 够满足大多数人利益。 第二, 实体正义具有不确定性。 这主要是因为实体正义只 能在法律范围内追求正义, 一般不能脱离既定的法律或超越现有的法律追求现实 生活中的正义。 在司法实践当中, 实体正义通常包括两个方面, 一方面是案件事 实的认定, 另一方面是在案件事实认定的基础上进行正确的法律适用。 这两方面 所具有的不特定性带给实体正义也具有一定的不确定性。 1.3程序正义的涵义 程序正义被喻为“看得见的正义” 、 “活生生的正义” ,是指从事法律行为做 出某种决定的过程、方式和关系能够得到公正、公平的对待。程序正义的观念, 最早出现于十三世纪的西方的英国普法制中, 后在美国得到前所未有的发展。 根 据英国普通法, 法庭在对任何一件争端或纠纷做出裁判时应当绝对遵循 “自然正 义” 原则。 按照这一原则, 任何人均不得担任自己的诉讼案件的法官, 法官在制 作裁判时应听取双方当事人的陈述。 这两项要求被用来作为法官解决纠纷时所应 遵循的最低限度的程序正义标准。 “自然正义的这两个要求都是有关法律程序本 身正当性和合理性的标准,实际上构成人们所公认的程序正义观念的基本内容。 美国联邦宪法第五条和第十四条修正案确立的所谓 ‘正当法律程序’ 条款, 也构 成了对程序正义观念的承认和保障。 根据美国学者和联邦最高法院的解释, 正当 法律程序可分为‘实体性正当程序’和‘程序性正当程序’两大理念,其中后者 涉及法律实施的方法和过程,它要求用以解决利益争端的法律程序必须是公正、 合理的。 通俗的讲程序正义就是怎样实施法律原则与规则以及当这些原则与规则 被违反的时候如何加以处置的问题。 ” ②程序正义具有两大特点,第一,程序正 义具有独立性, 主要表现在程序正义相对实体正义具有的独立价值而言的诉讼程 序内在的, 本身固有的特点。 即通过对当事人的主体地位, 权利义务, 操作方式 进行程序上的规定, 从而确定理性和选择自由的范围, 进而排除外界的干扰来保 证公正的裁决。 第二, 程序正义具有稳定性。 程序正义往往表现在程序规则的适 用上具有较强的稳定性,这就使得诉讼双方当事人能平等的参与到诉讼过程中。 如在法院主持下的调解,必须在征得双方当事人的同意下并尊重当事人的意愿, 法院方能以调解的方式结案。 2实体正义与程序正义的关系 马克思曾经把实体法与程序法的关系比喻为里与表的关系。他说:“审判程 序和法律二者之间的联系如此密切, 就像植物的外形和植物的联系, 动物的外形 和血肉的联系一样。 审判程序和法律应该具有同样的精神,