分散式污水处理能否成为水处理行业未来发展新方向.docxVIP

分散式污水处理能否成为水处理行业未来发展新方向？ 原创?2017-08-08?张婧怡? 中宜环科环保产业研究 分散式污水处理发展现状 虽然目前全球城市化已十分明显，但仍有近?30~35?亿人口居住在农村，这些 人中有相当一部分的生活条件还比较差，甚至还没有合适的污水处理系统。污 水处理系统可分为集中式和分散式，传统的污水处理厂属于集中式污水处理系 统，适用于人口稠密的城市地区。而在人口分布稀疏的农村地区采用集中式污 水处理，则会因为建造污水厂花费的巨大钱财，而让这些本来就经济欠发达的 地方再次背上债务负担。此时，分散式污水处理系统将是一个更合适的选择。 图?赞比亚一所学校建造的分散式污水处理系统——人工湿地 分散式污水处理系统不仅适用于欠发达的发展中国家，在某些情况下，它同样 适用于发达国家。近年来，发达国家的城市中心人口密度正在逐渐下降，人们 逐步开始向城市边缘分散定居，而此时如果建造集中式污水处理厂将不再合适。 根据联合国环境署?2002?年统计数据，美国有?25%的人口已在使用分散式污 水处理系统。 图?美国弗吉尼亚州?Loudoun?郡的小型社区污水处理站 工艺名 称 达标排放 环境与资源 技术特点 经济性 社会接受度 人工湿 地 阳光辐射消 毒 天然处理， 无法资源回 收 操作便捷，性能稳定 ，对气候、地域要求 较高 投资土地， 重力流，无 需运维成本 人口稀疏、土 地广泛的地区 较易接受 传统好 氧工艺 必须有深度 处理 主流技术， 耗能，可从 污泥中回收 资源 操作相对便捷，负荷 冲击适应性一般，升 级成本中高 投资和运维 成本较高（ 能量、污泥 ） 臭气可能有污 染，比较容易 被接受 MBR 可以没有深 度处理，直 接回用 高耗能，占 地少，处理 效率高，可 回收资源 操作复杂，易发生膜 污染，毒性抵抗力差 ，升级成本高 投资和运维 成本最高（ 高耗能、但 是污泥量小 ） 臭气可能有污 染，接受度取 决于成本 好氧滤 池 根据实际情 况判断是否 需要深度处 理 耗能型，占 地与?MBR?类 似，处理效 率略低 操作比?MBR?简单，升 级成本略低 投资成本较 高，运维成 本低于?MBR 臭气可能有污 染，接受度取 决于成本 UASB 必须有深度 可回收沼气 操作相对简捷，进水 中等投资， 有经济回报性 表 表?传统分散式污水处理工艺对比 本文将探讨对比几种典型的分散式污水处理技术的优缺点与适用性，以及如何 进行技术选择与如何打破工程应用瓶颈。 传统与新型分散式污水处理工艺 传统式工艺 传统分散式污水处理技术包括湿地、好氧工艺（MBR、BCR?等）、厌氧工艺 （UASB?等）。下表从技术、经济、环境、社会等角度对比分析了以上分散式 工艺的优缺点。 处理 ，耗能转变 为产能 流量和负荷冲击适应 性较好，升级投资中 等 运维成本低 ，沼气可能 产生回报收 ，有利于提高 社会接受度 益 新型工艺——生物质浓缩反应器 生物质浓缩反应器（Biomass?Concentrator?Reactor，BCR）是一种与?MBR?非常 相似的新型技术，最初由意大利帕维亚大学（University of Pavia）的?Andrea G.?Capodaglio?和?Arianna?Callegari?提出。并在?2015?年和?2016?年?IWA?出版的 《Water Practice Technology》杂志上发表了关于该技术的两篇文献报道 （《Onsite?management?of?tanker?ships?rinse?water?by?means?of?a?compact bioreactor》、《Domestic?wastewater?treatment?with?a?decentralized,?simple technology?biomass?concentrator?reactor》）。 BCR?的结构设计为一个曝气反应器，反应器底部进行微孔曝气，废水和微生物 在反应器内呈悬浮态，出水为重力流。在帕维亚大学的试验中，BCR?反应器采 用?PorexTM?radial?filter?进行固液分离，孔径为?5~20μm。由于介质表面的粗糙度， 有可能形成?2~3?厘米水头损失。 根据帕维亚大学的实验结果，采用?BCR?反应器，COD?去除率为?93~97%，脱氮 率为?75~79%。需要注意的是，实验流量只有?22L/m2d，远低于最大操作流量 （10~50?L/m2d），因此，实验期间系统过滤能力基本稳定，无需反冲洗的前提 下，可以稳定运行?1?年左右。而实际运行条件下，常用膜材质的孔径约为 0.1μm，3?个月后系统过滤能力降低?77％，需要更换膜或者进行再生。帕维亚大 学也指出，实际运行结果有可能会