OA系统主流平台分析.docVIP

0A系统主流平台分析 当前0A系统主要有基于以下三种技术平台，分别代表了三种主流的0A技术发展趋势: 1、基于Lotus Domino/Notes平台的0A系统 Lotus （目前已被IBM收购）是办公自动化应用的最早倡导者之一。Domino/Notes是一个 集文档数据库、邮件系统、动态Web信息发布、可视化集成开发环境于一体的基础平台，适 合处理办公协作流程中产生的非结构化文档信息，并可利用灵活的邮件机制在企业内部传递 文档。 优点： 1） 系统平台具有内置的E-niai 1系统（不需要额外购买E-mai 1软件）； 2） 系统安全性高（这是在政府领域广泛应用的重要原因）； 3） 支持多种操作系统平台； 4） 系统开发速度快。 其不足之处有： 1） 对关系型数据的查询统计功能相对较弱； 2） 系统平台软件较贵； 3） 对系统维护人员的要求较高； 4） 基于C/S结构，每客户端都需要安装软件。虽也可基于B/S结构应用，但那样就 必然牺牲Domino/Notes最为突出的基于交叉验证的高安全性。 5） 易用性差。如果企业对于0A安全性的要求是至高无上的，那毫无疑问应选择基于 Domino/Notes的0A系统。然而在实际应用中，对于安全性的追求并不是越高越 好。这就好比为了防止手机被盗，将其锁在保险柜里一一固然在安全性方面达到 了极高的境界，但同时丧失了手机本身应有的实用价值。基于Domino/Notes的0A 系统在企业中的应用没有政府部门普及，政府部门中基于Domino/Notes的0A系 统的利用率也一直不是太高，其重要原因是系统在易用性上有所欠缺。 在互联网普及之前,Lotus Notes是在机构内外共享信息最为可行的方法。Lotus Notes 被认为是满足所有群组软件需求的完美解决方案。这些需求包括信息交流、文件的管理、共 享及复制、数据库、用户界面、网络服务商、应用发展、传真、时序安排和日历功能等等。 这是一个很有雄心的目标，但为了实现这一目标，Notes不可避免地产生了一些严重的技术 和结构缺陷。 从结构上说，Lotus Notes违背了软件业发展的基本原则，例如模的设计。Lotus Notes把包括信息、数据库、日历、网络服务商安排、复制等等所有的东西都压缩到一个空 间里。 Lotus Notes的安装十分复杂，因为它需要完成很多事。 因为它的复杂性，Lotus Notes的应用开发十分困难且花费巨大。 Lotus Notes处理速度很慢因为它有很多层的界面。 同样由于它的复杂性，Lotus Notes限制了第三方去创造新的应用的能力。尽管 Lotus有很多商业伙伴，但是大多数是系统集成和架构的顾问。很多独立软件开发商的所开 发的最好应用无法架构于Notes平台。 正是由于上述这些原因，导致了 Lotus Notes实际上只能解决所有的表面问题，而 对任何事都无法彻底的解决，这就是限制Noles发展和它遇到有竞争力的威胁时会显得很 脆弱的根本原因。 2、基于Microsoft平台的0A系统 ASP (ASP. Net)+MS SQL Server 模式 这是在Microsoft平台上应用较为广泛的OA开发模式，采用Windows NT/2000作为操 作系统。MS SQL Server数据库采用ASP或ASP+作为开发语言，提供内容存储，I IS提供Web 服务。 采用这种模式开发的0A系统简单易用，采用B/S模式，客户端实现零维护，只需要浏 览器仃E)就可以访问0A系统，投资成本低、开发速度快、易于维护等特点。但该模式的运 行只局限于Windows NT/2000操作系统，而不适用于Unix/Linux等其他操作系统；其系统 安全性相比另外两种平台较低。适用于规模较小，需求简单，投资少的中小企业。 ASP (ASP. Net)+MS SQL Server+Exchange 模式 采用这一模式开发的0A系统与ASP (ASP. Net)+MS SQL Server模式基本相同，两者主要 区别在于该模式增加了 Exchange,可作为企业内部E-mai 1服务器，并利用Exchange作为 0A中文档的传递工具。 Microsoft Exchange延续了 Notes的道路，同样也沿续了 Lotus Notes的所有缺点。 Microsoft Exchange早已有了完美的信息传输能力，这是它的优势也是为什么它被广泛采 用的主要原因。然而，Microsoft现在正在加强它的文件夹，脚本功能和扩大它的网络能力， 而这些和Notes对于互联网流行的反应而采取的措施是非常相似的。当Microsoft Exchange 继续采取强化功能和扩大应用面的方式和Notes竞争时，早已被Lotus Notes的缺点和局 限性拖