碳排放的国家责任核算方案_彭水军.pdfVIP

2016 3 年第 期 碳排放的国家责任核算方案* 彭水军 张文城 卫 瑞 : ， 内容提要 在生产分散化和贸易自由化的背景下 基于领地责任原则的传统碳排放核 ， 算体系存在先天缺陷 如何构建更为合理公平的碳核算方案已成为气候谈判和学术研究 。 MＲIO 的焦点和热点 本文基于 模型框架梳理和拓展了已有的各种碳排放责任核算指标 ， WIOD ， 1995—2009 40 和责任分担方案 并以 为数据基础 对 年 个国家和地区的碳排放责 。 ， 、 、 任进行综合评估和比较分析 研究发现 美国 欧盟 日本的消费侧排放责任显著高于其 生产侧排放责任， 、 、 ， “ ” 而中国 印度 俄罗斯则恰好相反 存在突出的 南北国家碳排放转移 。 ， ， 问题 因此 现行国际气候制度没有考虑贸易的转移排放和消费者责任 而仅仅依据领地 ， 。 排放来核算各国的排放责任 这既不利于减排效率也有失公平 与传统的领地排放指标 ， 、 、 ， 相比 各种责任分担方案均提高了美国 欧盟 日本等主要发达经济体的排放责任 大部分 、 、 、 。 ， 分担方案降低了中国 印度 俄罗斯 印度尼西亚等发展中经济体的排放责任 不过 目前 各种责任分担方案的实践还面临诸多重大挑战，本文最后讨论了亟待解决的几个重要 问题。 : 关键词 碳核算方案 生产侧排放 消费侧排放 责任分担原则 、 一 引 言 《 》 《 》 ( “ ”) 在 联合国气候变化框架公约 和 京都议定书 所确立的减排模式 简称 京都模式 遭受诸 ， 多诟病和国际气候谈判屡陷僵局的背景下 如何构建更加公平有效的国际气候新制度是当前国际 。 ( ) 社会面临的紧迫而又严峻的挑战 在碳排放的国家责任 权益 分配的公平性和减排效率上存在 先天缺陷， “ ” 。 是 京都模式 备受质疑和诟病的主要原因 ① ， “ ”(grandfathering principle) 首先 该模式以 祖父原则 为基础的减排责任分配机制没有充分