低碳消费与经济增长探讨论文.docVIP

低碳消费与经济增长探讨论文 　　 　　摘要：本文基于2000—XX年数据运用数据包络模型研究了我国低碳消费与经济增长之间的协调关系以及二者之间的相互影响程度发现二者之间存在相互影响作用低碳消费对经济增长的影响作用较强二者之间协调程度较低仍需进一步提高 　　 　　关键词：低碳消费；经济增长；协调发展 　　 　　低碳消费和经济增长往往被当成两个独立问题来考虑这与中国所面临的经济形势有所矛盾而协调发展低碳消费和经济增长可以避免资源浪费促进产业转型达成经济社会发展与生态环境保护双赢实现我国经济持续健康发展当前国外的研究中认为经济因素对低碳消费行为的影响要强于观念因素而且行政干预对于低碳消费行为的转变具有显著效果[1]与此同时研究还发现成本对于消费行为的改变更为有效[2]国内的研究相对较晚许进杰认为政府通过法律规范经济干预等行政手段可以推动低碳消费企业通过能源相关的技术创新、产业升级居民提高自身素质以及对低碳消费的认知转变消费行为可以有效地促进低碳消费的发展[3]庞晶从消费理念低碳度、消费偏好低碳度、消费水平低碳度和消费结构低碳度等四个方面建立了低碳消费评价指标体系[4]文启湘认为引导消费者树立低碳消费意识养成低碳消费习惯从而使整个社会形成低碳消费方式是发展低碳经济的重要环节和促进手段[5]蔡跃洲基于态度过程的视角构建个体消费者消费行为理论模型并进行实证研究探讨低碳消费态度和实际消费行为产生差异的原因探寻基于个体消费行为引导的低碳经济实现路径[6]林贤郁对低碳消费行为的影响因素和低碳消费如何持续发展等问题进行了研究并提出了相应的政策建议[7]本文将低碳消费与经济增长纳入一个分析框架以我国2000—XX年的数据为基础运用数据包络模型模型着力构建低碳消费评价指标体系分析我国低碳消费和经济增长的协调关系对低碳消费与经济增长之间的互相影响程度进行测度并且提出相应的政策建议 　　 　　1指标体系构建与实证结果 　　 　　1.1指标体系构建 　　 　　从低碳消费与经济增长协调关系的理论分析中可以看出低碳消费与经济增长之间存在相互促进关系结合我国经济发展状况以及低碳消费基本情况考虑数据可得性本文基于数据包络模型以GDP和GDP增长率表示经济增长和、和分标表示它们在作为投入和产出时指标以低碳产品购买量总额和低碳产品购买量增长率表示低碳消费和、和分标表示它们在作为投入和产出时指标 　　 　　1.2指标评价过程 　　 　　以我国2000—XX年数据为基础运用DEA模型对我国低碳消费与经济增长协调性进行评价以低碳产品购买量和低碳产品购买量增长率为输入单位以GDP和GDP增长率为产出单位利用DEAP2.1软件可以得出低碳消费对经济增长的协调程度低碳消费对经济增长的协调程度越大表明低碳消费对经济增长的促进作用越强反之以GDP和GDP增长率为输入单位以低碳产品购买量和低碳产品购买量增长率为产出单位可以得到经济增长对低碳消费的协调程度经济增长对低碳消费的协调程度越大表明经济增长对低碳消费的促进作用越强同时低碳消费与经济增长相互协调程度协调度越高表明低碳消费与经济增长之间相互促进作用越强可以共同发展反之发展差距较大不能形成统一有效的系统表明可能低碳消费促进经济增长但经济增长不能促进低碳消费的发展或者经济增长促进低碳消费的发展但低碳消费不能促进经济增长得出以下结果如表1所示 　　 　　1.3实证结果分析 　　 　　整体来看从2000—XX年经济增长对低碳消费促进作用相对有效年份为6年有效率为33%低碳消费对经济增长促进左右相对有效年份为4年有效率为22%低碳低碳消费与经济增长整体协调程度相对有效年份为1年有效率为5%可以看出相对来说经济增长对低碳消费的促进作用要强于低碳消费对经济增长的促进作用可能原因是我国长期来都是粗放型经济增长方式对于低碳经济的认知以及推广力度不大居民对于低碳消费方式认知不足仍然选择以原有消费方式进行消费因此低碳消费与经济增长的促进作用相对较弱而随着我国经济的增长使得居民收入增加生活质量提高居民对于生活环境的要求越来越高低碳消费成为居民的必然选择因此经济增长对于低碳消费的促进作用相对较强分指标来看从表1中低碳消费对经济增长的协调程度可以看出低碳消费对经济增长的促进作用是波动上升的到XX—xx年达到顶峰主要原因可能是我国经济发展一直以来都是粗放式经济发展低碳消费水平较低对经济的促进作用较弱而国务院提出我国2020年控制温室气体排放行动目标低碳产业得到快速发展低碳消费也被大力倡导另外国家发改委提出开展低碳省区和低碳城市试点工作低碳经济得到大力发展低碳消费规模进一步扩大对经济增长的促进作用进一步增强经济增长对低碳消费的协调程度可以看出经济增长对低碳消费的促进作用逐步上升中一方面随着我国经济增长居民收入水平逐步提高对于生活环境的要求越来越