流域农业保护措施对湖水质量影响研究论文.docVIP

流域农业保护措施对湖水质量影响研究论文 　　 　　1结果与分析 　　 　　1．1水透明度 　　 　　尽管项目区已采取改变土地使用策略及贯彻BMP等措施，但湖水透明度仍很低。1996—xx年冬季湖水透明度4～41cm，除了1998年(22cm)、xx年(17cm)和xx年(41cm)，其余各年透明度均小于15cm;春季透明度5～38cm。在实施BMP后，最大的水透明度出现在夏季和秋季，范围7．5～69．5cm，大部分大于30cm，透明度是冬季的2倍多。由表1可知，1996年冬季应用BMP之前水的透明度没有受植被缓冲带影响，但1998年冬季，透明度显著增加144%;xx年冬季和春季保护耕作贯彻后，平均透明度深度增加44%～120%;xx年CＲP贯彻后，平均透明度深度增加28%～360%;xx年斑鸠缓冲带贯彻后，透明度深度持续增加44%～600%。透明度是判断水澄清度的重要工具，水澄清度下降，通过悬浮固体影响光照，直接影响原始生物产量。 　　 　　1．2总悬浮固体 　　 　　1996—xx年贯彻管理措施后，Bealey湖总悬浮固体(TSS)浓度是下降的，TSS浓度范围是4～869．5mg/L。冬季平均TSS浓度持续超过80mg/L，范围是28．5mg/L(xx年)～396．5mg/L(1997年)。这是实施农场管理策略的结果，项目区在收获后清除残茬，并在晚秋犁地，为春耕做准备。春季平均TSS浓度范围34mg/L(xx年)～869．5mg/L(1996年)。1996—xx年持续大于100mg/L，xx—xx年持续小于80mg/L，最低的TSS浓度出现在夏季和秋季，TSS浓度范围4～149mg/L，平均浓度小于40mg/L，表明湖水中悬浮固体降低了。当TSS大于80mg/L，水生转化和群落多样性降低。过量的TSS影响水生生物群，并间接影响食物链的食物供应，对食物链产生消极影响。通过实施植被缓冲带，春季湖水平均TSS浓度显著降低67%～69%，但其他季节有增有减;xx年保护耕作贯彻后，除了夏季其他季节平均TSS浓度下降77%～81%;xx年CＲP贯彻后，冬春秋TSS浓度下降60%～95%，夏季不明显;xx年实施斑鸠缓冲带之后，TSS下降57%～92%;xx—xx年秋季下降85%～95%，夏季不明显。观察到TSS变化与透明度深度变化成反比，表明湖水透明度直接取决于悬浮沉积物的输入。冬季TSS浓度降低量大于74%，春季大于72%，夏季和秋季变量在60%～70%之间，表明后两个季节悬浮固体对于水澄清度有较小的影响。本研究中，将适于耕种的土地改变为植被缓冲带和斑鸠缓冲带后，春季进入湖的TSS负荷持续降低。 　　 　　1．3总溶解固体 　　 　　湖水总溶解固体(TDS)是由溶解盐类和有机残体组成，这些组分通过高地的侵蚀和灌溉水，转移到径流最终进入湖中。研究发现，当农业土地比例大于50%、TDS浓度大于400mg/L时，鱼群数量会降低，这说明过量的农业生产会增加水中TDS浓度。本研究期间，湖水中TDS浓度始终低于200mg/L，这一浓度不可能产生生态损害。由表1可知，植被缓冲带贯彻后，2000年冬天平均TDS浓度较1996年前具有64%的显著增加。xx年春季CＲP贯彻后下降28%。xx年保护耕作之后，夏季平均TDS浓度显著下降31%～39%;CＲP之后夏季下降35%～40%;斑鸠缓冲区之后，夏季下降35%～44%。1996年植被缓冲带后，秋季TDS浓度下降38%～40%;xx年实施CＲP后，秋季TDS下降43%～45%;xx年实施斑鸠缓冲带后，夏季和秋季TDS显著下降35%～50%。 　　 　　1．4回归模型 　　 　　在14a的监测期中，水域周围种植模式有显著的改变。从最初传统耕作玉米、大豆到玉米—大豆和蜀黍—大豆套种，转变耕作模式的同时配套4种独立的保护性BMP。使用线性和多元线性回归模型评估这些BMP对湖水质量的影响。VBS和CＲP模式下水透明度、总悬浮固体和总溶解固体三种参数变化均明显。冬季31%的水澄清度(r2=0．316)表明斑鸠缓冲区对变量的解释最好。最佳的春季和秋季透明度深度模型表明CＲP对水透明度变量的拟合和解释最佳，分别为80%和69%。最佳的夏季透明度深度模型表明夏季降雨和CＲP形成的组合对水透明度变量的解释最佳，解释达91%。冬季TSS浓度回归分析表明在流域内贯彻VBS解释53%的冬季TSS变量;春季最好的TSS回归模型表明湖北部采取的CＲP措施解释了67%的春季TSS变量;最好的夏季TSS回归模型展示夏季降雨和CＲP解释69%的夏季TSS变量;而最好的秋季TSS回归模型表明VBS仅解释了38%的秋季TSS变量。冬季TDS浓度回归分析提供了单一或组合型BMP无统计显著的模型。平均TDS回归模型表明VBS对春季