第10讲经济学实验设计.pptVIP

经济实验的控制与设计;经济实验的控制机理;第一节 现实、模型和实验室实验;设计实验，就是要从实验中得到某种有用的信息，使实验成为得到所需要的信息的最好手段，或为进一步深人研究打下基础。实验者的目标应该是进行这样的实验设计：它既能揭示所研究的相关问题，又有助于积累有益的经验。通常有效的实验设计所采用的经济系统和现实相比都相当简单，在某些方面甚至比有关的理论模型还要简单。Plott曾一针见血地指出：实验经济学通过简单的实验来比较和评估各种相互竞争的理论，这种比较和评估并不因简单实验没有完全模拟现实经济而影响其效力，“简单性”正是经济学实验的长处，在实验室中预测能力相对差的理论应该被扬弃或者改进，而那些经受了实验室检验的模型和原理则可以被用于解释现实经济问题。事实上，要想在实验室里重现现实环境的复杂性是徒劳无益的，因为现实生活就像不规则的碎片，有无限的细节，它是自己最好的模型。不管你在实验室环境里如何努力地想将现实中的所有细节都考虑进去，但最终还是会有很多现实中的细节无法捕捉到，从这个意义上讲，完全与现实相符的模型是不存在的，在实验室环境中追求与现实完全相同的细节是绝无可能的。有时甚至在你的实验环境还远没有接近现实前，你可能就会发现自己的实验环境已经变得如此复杂，已很难或不可能分出原因和结果了，这反而违背了实验的初衷。 ;还有一个实际的困难就是你的预算约束，这也会限制你的许多想法。一般说来，简单性能增加实验的可控性，因此应尽量去发现现实环境中最需要注意的地方，并用最简单的实验环境来表现。以资本市场为例，要想发现市场里是否存在着内部信息，假如实验者一开始就采用单个简单可交换的证券，并用一种适当的方法给交易者提供具有基本价值的内部信息，反而会掌握更多的东西。与此同时，在实验中试图复制理论模型中的精确的假设条件也往往是徒劳无益的，一个很现实的困难就是大多数正式的模型不考虑细节部分，实验工作者必须做出一些选择，这些选择对具体的行为而言是非常重要的，但是对理论而言却是非常武断的??举例来说，在一个理性预期模型中，理论上商人的订购活动是基于对市场出清价格的观察之上，那么在实验室中，是在商人订购之前还是订购之后宣布市场出清价格呢？无论选用什么方式实验都无法将正式的理论模型原原本本地复制出来。 ;事实上，纵使实验者能成功地模拟出一个近似正式的理论模型假设条件的实验室系统，通常也并不能从中获得多大的收益。因为即使在形式上与理论模型所应有的结论完全符合，我们也不能说得到了该模型具有说明力的有力证据，模型和数据只能告诉我们在这个模型中没有明显的逻辑错误—— 这至多只能算是一个空洞的胜利，因为相对于数学分析或计算机模拟，实验室实验在检查逻辑错误方面并不是那么有效的。反过来，如果发现在实验中观察到的行为与一个具有逻辑有效性的理论模型不一致，你反而将面临以下批评：你的实验设计不恰当，或你的实验对象没有正确理解实验环境，或者兼而有之。因此，除非实验目的仅仅是为了证明一个模型的适用性或不适用性，否则人们从这样一次实验只能学到相当少的东西。但是如果在该模型的严格假定被放松的情形下，仍然能在实验环境中观察到与原来模型的预想相同的现象，那才是得到有关模型有说明力的强有力的证据。总之，由于受我们自身对经济理解的影响，对实验室实验价值的判断，不应以它对现实经济或理论形式的符合程度作为标准。 ;第二节 受控的经济环境 ;1982 年史密斯发表了一篇名为《作为实验科学的微观经济系统》 的论文，在这篇论文中史密斯用环境和制度来定义一个微观经济系统。 根据其理论，一个经济实验包含三个要素：一是环境，即参试人员所面对的一系列价值／成本结构，它包括代理人的初始禀赋、偏好和行为的成本。在实验中，实验者通过货币奖励来控制环境。二是制度，即实验者的行为所要遵循的规则，它主要包括参试人员所要发出的信息（如自己的出价和对对方出价的接受）、控制这些信息在参试人员之间进行交换的规则（如哪些是公共信息，哪些是私人信息）和使这些信息形成最终的契约规则（如在什么情况下买卖双方可以成交）。这些规则由实验设计者根据市场实际运行规则制定。三是可观察到的参试人员的行为，它是以环境和制度为自变量的一个函数。这三个要素的关系如下图 :;;史密斯指出，实验经济学的一个基本目标是：创造一个可操作的微观经济环境，能保持对必要变量的控制，并且保证可以对有关变量进行测量。为此要设计适当的实验制度，控制微观经济系统中的元素，控制其中的一个变量，让它保持在一定的水平，或在不同点处于不同的水平。即实验要能观察和测量经济人 i （被试对象）对信息的反应，以及由此反应得出的结果。就在这篇论文中史密斯提出了价值诱发理论，即有效、可控的经济实验所必须遵循的原则：单调性、凸显性、支配性、隐私性和并行性。 例如，在市场实验中，买者和卖者是经