《美国合同法》第5章违约及其救济措施.ppt

第五章 违约及其救济措施 一、受损害方在另一方违约时的权利和义务 二、违约救济 三、预期违约 一、受损害方在另一方违约时的权利和义务 中止履行的权利 给违约方自行补救机会的义务 解除或终止合同的权利 1. 中止履行的权利 中止履行是指合同一方在合同为其规定的履行期到来时暂时不履行该方的合同义务。 合同一方行使这种权利的前提条件是另一方的违约属于“重大的”（material），而不仅仅是“轻微的”（minor）违约。 2. 给违约方自行补救机会的义务 在某些情况下，即使合同一方严重地违反了合同，法院依然会认为，受损害方在中止自己一方的履行或者解除合同之前，必须给违约方一个对其违约进行自行补救的机会，只要违约方有这样的要求。 根据《美国统一商法典》，卖方在以下两种情况下有权替换货物： （1）当买方试图拒绝接受卖方的替换货物时，合同约定的履约期还没有超过； （2）合同约定的履约期已过，但卖方有合理的理由相信，该有缺陷的交付本来是可以被买方接受的。 案例： 巴特斯诉里卡迪案 纽约州法院，1967年 本案的一方向另一方出售了一个助听器。在出售之前，卖方曾对买方的听力进行测试，然后为买方选择了适当型号的产品。可是，后来卖方交给买方的是一种改进型的产品。买方在使用了该产品后感到很不舒服因而要求退货。卖方不同意退货，而是要求用原来订购的那种型号的助听器替换交付的助听器。这一要求被买方拒绝。法院判决，卖方有权依《统一商法典》地2—508（2）条对其履行上的瑕疵提供补救，因为在本案中，卖方有合理的理由相信，该实际交付的产品作为一种新的得到改进的产品本来是可以被买方接受的。 《统一商法典》规定的卖方自行补救的方法仅限于卖方的换货。其意义在于对买方的中止履约权和解除合同的权利作了限制，使卖方的履行和交易的安全有了更多的保障。 3. 解除或终止合同的权利 （1）解除合同与终止合同的异同 ?? 两者均有使合同各方不必继续履行合同义务的效果。 ?? 合同的解除（rescission）使原来订立的合同不复存在，双方在经济上应恢复到合同订立之前的状态；合同的终止（termination）使合同自终止之日不再约束合同双方，但各方在终止日之前，从合同的履行中获得的利益却依然为各方保留。 （2）价值考量 当一方违约时，另一方解除或终止合同会使违约方完全丧失对其违约提供自行补救的机会，因而常常会导致对违约方严厉的后果。为了避免“没收”结果，美国法院在许多情况下不允许受损害方直接解除合同，即使违约已经构成了重大的违约。而是要求该方留给违约方进行自行补救的机会，只有当违约方在一段时间过后，依然没有进行自行补救，受损害方才可以获得解除合同的权利。 （3）法院考虑的各种因素： a.违约方的拖延将在多大程度上剥夺受损害方有权期望从该交易中获得的利益； b.允许受损害方马上解除合同会给违约方造成多大的损失。 但美国法院并不是坚持在所有的情况下受损害方在解除合同之前都要给违约方一个自行补救的机会。 二、违约救济 2. 确定救济手段的基本政策 采用任何一种救济手段均应避免对违约方施加惩罚的结果。 即使是衡平法法院，在衡平法上的救济将导致人身强制时，通常也会拒绝给予这样的救济。如，在合同中的违约金条款具有对违约方进行惩罚的性质时，法院将拒绝承认该条款的有效性。 3. 损害赔偿 损害赔偿的范围是指受损害方因另一方违约而蒙受的损害当中，哪些损害可以获得赔偿，哪些损害不能得到赔偿。为此，美国的判例法创立了一系列的原则和具体规则。 （1）恢复受损害方的经济地位（完全赔偿原则） ??违约损害赔偿的基本原则是，因违约而蒙受损害的一方应当在经济上恢复到合同得到正常履行时他本应处的地位。 （2）应限于违约方有理由预见到的违约的后果（可预见性规则） ??受损害方有权要求获得赔偿的损害不应超出违约方在订立合同时有理由预见到的由他的违约所致的损害的范围。 这一规则是“恢复受损害方经济地位”规则的重要限制，渊源于1854年英国法院审理的著名的哈德利诉巴克森戴尔案。 案例1： 哈德利诉巴克森戴尔案 英国理财法院（1854年） 原告在英国的格洛斯特经营磨坊生意，被告在同一地区经营运输业。一天，原告磨坊的蒸汽机上的曲轴突然断裂，该磨坊不得不停止工作。制造该蒸汽机的厂商位于格林威治。因此，原告只能把那根断裂的曲轴作为样品送到格林威治以便换回一个新的曲轴。原告让