《湖南农民运动考察报告》的社会科学研究方法.docxVIP

《湖南农民运动考察报告》的社会科学研究方法 一．《湖南农民运动考察报告》的背景 1926 年底北伐进入高潮,中共领导下的农民运动空前高涨,各阶级出于自身利益此褒贬 不一。同地主豪绅有千丝万缕联系的国民党右派和少数北伐将领对此极为恐慌大加指责,一 些中间派分子受这种言论的影响也开始动摇,联合阵线内部潜伏的危机越来越表面化。如何 对待大革命关键时期的这一新情况,中国革命将走向何处,毛泽东把目标锁在了对农村的实地 调查研究。1927 年 1 月 4 日至 2 月 5 日，毛泽东考察了湖南湘潭、 湘 乡、 衡 山、 醴 陵、长 沙等五个县的农民运动，写成了《湖南农民运动考察报告》 。 二．《湖南农民运动考察报告》的社会科学研究方法 1.调查法。调查法是科学研究中最常用的方法之一。它是有目的、有计划、有系统地 搜集有关研究对象现实状况或历史状况的材料的方法。调查方法是科学研究中常用基本研 究方法，它综合运用历史法、观察法等方法以及谈话、问卷、个案研究、测验等科学方式， 对教育现象进行有计划的、周密的和系统的了解，并对调查搜集到的大量资料进行分析、 综合、比较、归纳，从而为人们提供规律性的知识。 《湖南农民运动考察报告》作为一篇调查报告，很显然，其调查法是贯穿整篇报告始 终的。正如其开篇即为“我这回到湖南，实地考察了湘潭、 湘 乡、 衡 山、 醴 陵、长沙五县 的情况。从一月四日起至二月五日止，共三十二天，在乡下，在县城，召集有经验的农民 和农运工作同志开调查会，仔细听他们的报告，所得材料不少”。 2.矛盾分析法包括一分为二看问题、 普 遍 性与特殊性相结合、具体问题具体分析、坚持 两 点 论和 重 点 论的统一。 该报告中对农民阶级与地主阶级的关系以及农民中的富农、中农、贫农之间的关系及 其各自的行为的分析中无不坚持了矛盾分析法。例如，“在第二时期内，必须建立农民的 绝 对 权 力。必须不准人恶意地批评农会。必须把一切绅权都打倒，把 绅 士打在地下，甚至 用脚踏上。所有一切所谓“过分”的举动，在第二时期都有革命的意义。质言之，每个农村 都必须造成一个短时期的恐怖现象，非如此决不能镇压农村反革命派的活动，决不能打倒 绅权。”表明了不同时期，农民运动的重点不同，应该具体问题具体分析。 又如，“我们要反对那些所谓‘痞子运动’、‘惰农运动’的反革命议论，尤其要注 意不可做出帮助土豪劣绅打击 贫 农阶级的错误行动。事实上，贫农领袖中，从前虽有些确 是有缺点的，但是现在多数都变好了”。“据衡山的调查，贫农领袖百人中八十五人都变 得很好，很能干，很努力。只有百分之十五，尚有些不良习惯。这只能叫做‘少数不良分 子’，决不能跟着土豪劣绅的口白，笼统地骂‘痞子’”。坚持了两点论和重点论，既没 有否认贫农领袖中确实有少量人有缺点，但不能一刀切，也应该充分肯定大多数贫农的革 命运动，并且坚持贫农阶级的运动是正确的这一重点，切不可因为“少数不良分子”而一 棍子打死农民运动的积极成果。 3.利益分析方法。利益分析方法是观察和处理我国现阶段各种社会矛盾的基本方法。 判断一件事的本质，从他涉及的利益出发才能把事情看清楚。利益分析方法要求人们科学 分析各个社会主体思想行为背后的利益动因，分析各种社会现象之间的利益关联，分析不 同社会群体、利益集团的利益倾向、利益关系、利益诉求。 隐藏在农民和地主阶级背后的矛盾，归根到底是不同利益的矛盾。如“湖南政府财政 困难，财政当局曾 归 咎 于农民驱逐阔人，以致筹款不易，亦可见土豪劣绅不容于乡里之一 斑”农民运动发展区域之中南两路，因农民起来形势甚猛，地主阶级招架不住，其武装势 力大部分投降农会，站在农民利益这边”，“小部分站在中立地位”，“一小部分则站在 和农会敌对地位”。“知事看见旧靠山已倒，要做官除非另找靠山，这才开始巴结民众团 体，变成了上述的局面”。“共产党领导农会在乡下树立了威权，农民便把他们所不喜欢 的事禁止或限制起来”。“这一来，和政府的财政发生了冲突。结果，还是省农会为了顾 全北伐军饷，命令下级农会“暂缓禁运”。但农民在那里愤愤不乐”。无不生动体现了利益 分析法。 4.阶级分析法。运用阶级分析法研究社会现象和社会问题，要求科学分析阶级社会中 各个阶级的经济地位、社会地位极其变动趋势，分析各个阶级由其阶级利益所决定的政治 立场、政治主张及其思想倾向，分析各阶级的差别、矛盾、斗争及阶级力量变化的趋势， 分析各种社会思想的阶级实质，揭示阶级斗争的客观规律。 “‘糟得很’，明明是站在地主利益方面打击农民起来的理论，明明是地主阶级企图 保存封建旧秩序，阻碍建设民主新秩序的理论，明明是反革命的理论”。“革命是暴动， 是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。农村革