现代西方经济学主要思潮及流派 王志伟第三章　新剑桥学派.ppt

第三章　新剑桥学派 一．新剑桥学派的形成及其理论渊源 １．新剑桥学派的主要代表人物 琼?罗宾逊（Joan Robinson）、 尼古拉斯?卡尔多（Nicholas Kaldor）、 皮罗?斯拉法（Piero Sraffa）、 卢伊季?帕西内蒂（Luigi Pasinetti）、 约翰?伊特韦尔（John Eatwell）、 沃斯维克（Worsweik）等人。 美国经济学家 保罗?戴维逊（Paul Davidson）、 西德尼?温特劳布（Sidney Weintraub）、 阿尔弗雷德?艾克纳（Alfred S. Eichner）也是赞成新剑桥学派观点的。 　２．新剑桥学派的理论渊源及其形成： 新剑桥学派的理论渊源主要有三个方面：： （1) 凯恩斯的《就业、利息和货币通论》 （2)卡莱茨基的经济理论 （3)斯拉法的理论 新剑桥学派认为，“新古典综合派”不同于凯恩斯理论的标志： （１）纯理论方面，“新古典综合派”把萨伊定律和瓦尔拉斯定律看成正确的或者可能是正确的，就在实际上违背了凯恩斯的理论。 （2）政策方面，“新古典综合派”的主张实质上是对凯恩斯理论的滥用，特别在美国，“新古典综合派”的政策主张已经变成了“军事化的凯恩斯主义”。 （3) “新古典综合派”忽视或者抛弃了凯恩斯的一些比较“激进”的思想 。 （4) “新古典综合派”忽视了凯恩斯对总供给的全部分析和凯恩斯关于物价水平的工资成本推进理论。 3．新剑桥学派经济理论的基本特点 第一，主张将凯恩斯的短期、比较静态分析扩展为长期、动态分析； 第二，反对“新古典综合派”恢复传统的均衡分析的方法； 第三，强调凯恩斯提出但是没有展开论述的收入分配问题的重要性； 第四，批判传统的新古典经济学的边际生产力分配论； 第五，强调货币因素是造成资本主义经济混乱与不稳定的因素； 第六，更注重经济分析中的规范分析方法的运用。 二、新剑桥学派的方法论和理论前提 新剑桥学派和“新古典综合派”在一些重大经济理论问题上的分歧，就首先反映在方法论和理论分析的前提方面。 新剑桥学派的方法论上的显著特点 一是坚决主张抛弃均衡概念，树立历史的时间观念； 二是强调社会制度和阶级分析的方法。 新剑桥学派与“新古典综合派”在理论前提方面的主要分歧 如何看待“萨伊定律”。 如何认识投资与储蓄之间的关系。 三、新剑桥学派的价值论与分配论 新剑桥学派认为，凯恩斯这段关于社会的收入分配问题和资本主义前途问题的论述是十分重要的。但是，在凯恩斯写作《通论》的年代，由于凯恩斯主要关心短期的经济萧条问题，另外，他对价值和分配理论也没有多大兴趣，所以，这些问题既没有为凯恩斯的《通论》所展开，也被新古典综合派忽略了。而新剑桥学派作为凯恩斯的嫡传弟子，则必须在这方面有所作为。 在新剑桥学派看来，分配论是价值论的引申，而价值则应该具有“客观的”和“物质的”基础。为了建立客观的价值理论，就必须批判边际效用学派的主观价值论，回到古典经济学的传统，从李嘉图的劳动价值论出发进行研究。琼?罗宾逊认为，斯拉法的《用商品生产商品》一书为新剑桥学派的收入分配理论提供了一个价值论基础。 斯拉法抛弃了新古典经济学的上述做法，试图恢复古典经济学家的分析方法。他认为：生产价格（价值）主要取决于生产的技术条件，而不受分配的影响；分配则只受社会条件的影响，而不受生产技术条件的支配。斯拉法正是在这种观念支配下提出了“标准的合成商品生产体系”或“不变的价值尺度”观点，建立起他的“价值理论”的。 斯拉法通过建立的“标准商品体系”证明，在“标准商品体系”中国民收入在工资和利润之间的分配，不会影响到商品价值（或生产价格）本身的变化，在全部国民收入对全部生产投入量的比率R（或称工资为零时的最大利润率）既定时，利润率和工资率w的关系如下式： r = R (1- w) 斯拉法理论体系的特点是，产量决定于生产过程中的技术关系，而不是决定于市场供求之间的相互作用；但是，价格却不决定于生产技术，而是决定于雇主与工会之间的谈判所议定的工资和利润之间的消长。 斯拉法在价值论和分配论方面，抛弃了把主客观因素混在一起的供求论，根据物质生产条件和社会制度因素来解释价值的形成和收入分配的决定。新剑桥学派据此认为，在资本主义经济制度下，国民收入的分配中，工资和利润是对立的。这与历史上形成的财产占有制度有关，也与劳动市场的历史条件有关，在研究收入分配问题时，决不能撇开所有权因素和历史因素对分配的影响。 四、新剑桥学派的经济增长理论 琼?罗宾逊和卡尔多是新剑桥学派经济增长理论的奠基者。 １９５６年，他们分别在自己的著作和文章中提出了各自的经济增长模型。 新剑桥学派的经济增长