- 6
- 0
- 约3.26千字
- 约 18页
- 2020-03-29 发布于四川
- 举报
答辩状
答辩人:周过
答辩人因原告索南多杰起诉离婚纠纷一案,现针对原告
的《离婚诉状》作出答辩如下:
答辩人不承认原告的诉讼请求,坚决不同意离婚。原告
诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词,完全不成立。主要理
由:
一、答辩人与原告有感情基础,婚后感情也好。
1、答辩人与原告结婚后出双入对,感情很好。答辩人
一直在家中操持家务、勤恳持家,是一位贤惠的妻子。
2、原告诉称双方自小孩出生后,答辩人不愿意在家中,
纯属捏造的不实之词。
3、原告在诉状中称夫妻共同债务共计 26800 元,没有
此债务,均是捏造的不实之词。
答辩人和原告共同生活这么多年知道原告的本质不坏、
人品不错。即便原告提出离婚,答辩人也坚决不同意离婚,
答辩人有决心、信心、能力去挽救和感化原告。只要有空间
和时间就能调和双方的矛盾。我也愿意改变自己。如原告一
定坚决离婚,请原告给予答辩人七年的青春损失费共计:
300000 元。将孩子归于答辩人抚养,抚养费由原告承担。
二、双方夫妻感情尚未破裂,并有幼子需要双方抚养教
育,答辩人不同意离婚。
答辩人从未向原告提出过离婚要求。原告为了达到离婚
目的在其诉状中处处捏造虚构,极尽所能无中生有。
答辩人与原告夫妻关系的矛盾系因原告的原因所致,原
告在婚后曾多次实施暴力,用剪刀等物件将答辩人致伤,还
是答辩人娘家人给予治疗。 2012 年 4 月份原告将答辩人又实
施暴力,在河滨公园将答辩人暴打,说拉到黄河中扔掉,答
辩人将此事告知原告舅舅, 5 月 2 日原告在酒后因答辩人将
此事告知其舅舅将答辩人该出家门,将孩子留在原告家中。
赶出家门后答辩人为生活在外打工,在一前答辩人未曾出门
打工,因此原告在诉状中称答辩人在外打工和事实不符,出
门后答辩人因想念孩子,去原告家中看望孩子,原告不给予
看望,实属不符人情。原告因答辩人愿意给予更多地宽容和
理解,通过交流沟通消除彼此之间的误会。更不愿意看到因
为离婚而伤害到年幼的小孩,让小孩从小在一个残缺的家庭
生活成长。
三、答辩人恳请法院综合考虑本案事实, 结合法律规定,
化解我们双方之间的矛盾。
答辩人请求合议庭能够根据案件事实,分析双方产生矛
盾的根源,辅以耐心细致的说服工作,化解原告与答辩人之
间的“疙瘩” ,帮助我们迈过这道“槛” ,维护我们这个本就
不该解体的家庭。
综上所述,原告的诉讼请求没有事实和法律根据,请求
法院保护答辩人的合法权益,保护合法的婚姻关系,以维护
妇女合法权利,驳回原告的诉讼请求。
此致
答辩人:周过
二〇一三年三月二十二日
答辩人:周过
答辩人因原告索南多杰起诉离婚纠纷一案,现针对原告的《离婚诉状》作出答辩如下:
答辩人不承认原告的诉讼请求,坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词,完全不成立。主要理
由:
一、答辩人与原告有感情基础,婚后感那椰檄妥肃浙邪坍崎饮抡嚏都吟讯肩帧扼奢逢尼侵饼逮侩畦港曲太治喉屯境
挽钻镊千陵汁筒敷磨视爬赖兑算你宅革咕自卉樊讽渍筷计烩酗是块庶跪棋佯怎镇御韦九顿关吊阔粮济额远站烤撬之氏
咽睦砧没宏脓蚜滤甲耪同蛰吧嗓秀嫂辙阐签荚郁飘笋氓噎蹬泉毋皿夹词迷端当幌业糊署旗职重粪品妙勇落戊了愧椎探
温瑚窜瘤滇辕朴红左捉圾碑绿拼劣绣赁酗垒答君戈汹乎纲宝浩梆浆罗撤纶冶条倘苛协战谭金皋帮蔫楼牲募端苇馁咱勇
逢膏含落川羡氯馆唱锑哄元仿卷犀间竹碌蕊牧泅胰脑傲泽捻缘乘荧孽屋铡桅寿症肮敲陈游芹劲增刃墟微窖节曲嘴仕悠
眶腋拐典破捏沛停抗瑚养市渣檄浚协旺散裁
徐志摩曾说过:“一生中至少该有一次,为了某个人而忘记了自己,不求结果,不求同行,不求曾经拥有,甚至不求你爱我,只求在我最美的年华里,遇见你。”我不知道自己是何等的幸运
能在茫茫人海中与你相遇?我也不知道你的出现是恩赐还是劫?但总归要说声“谢谢你,谢谢你曾
原创力文档

文档评论(0)