基于主体功能区规划的江西省城镇化协调发展研究（中）.pdf

基于主体功能区规划的江西省城镇化协调发展研究（基于主体功能区规划的江西省城镇化协调发展研究 （中中）） 基于主体功能区规划的江西省城镇化协调发展研究基于主体功能区规划的江西省城镇化协调发展研究 （（中中）） 2019年 03月 21 日 3 结果与讨论3 结果与讨论 3 3 结果与讨论结果与讨论 3.1 县域城镇化水平 3.1.1评价指标体系 人口、经济和土地是城镇化最重要的 3 个方面，其中人口是城镇化的核心、经济是城镇化 的动力、土地是城镇化的载体[11]，而且以城市宏观发展水平为聚焦的指标，在城市发展初 期有更大的指导作用[36]。在借鉴已有成果的基础上[30，31，37]，形成本文的评价指标体系（表 1），3 个年份 92 个县的 10 项指标共计 2760 个原始数据，然后根据熵权重法的计算步骤， 完成数据的标准化、权重计算和城镇化水平综合评分。为使不同年份的结果有可比性，所 有年份都采用相同的标准化阈值，并以 2015年数据计算的权重为所有数据的评价依据 （表 1）。 3.1.2县域城镇化水平 根据熵权重法评估各县的城镇化水平，然后按 2015年城镇化水平由高到低的顺序，得到 江西省 92个县的城镇化水平（图 2）。由图 2可见，县域城镇化水平有南昌市市区独大的 特征，15a来所有县的城镇化水平都有提高，总体来看，随着排名递增，城镇化水平提升 的幅度逐渐减小。县域城镇化非同步发展特征明显，15a来，浮梁、大余、星子和铜鼓的 排名都下降了 25 名以上，而上饶、永丰、共青城和赣县的排名都上升了 25名以上。相关 研究表明，江西省 2002～2006年城市首位度都在 3.29 以上，存在结构失衡，过度集中的 趋势[38]，而且我国的城市结构是层级制的，城市规模越大，能支配资源的权力越大，越有 利于城市的规模做大[39]。 3.2 城镇化水平的空间差异 为了分析城镇化水平的空间差异，本研究基于 2015年的城镇化水平，将 92个县分为 5 个 等级。由于县域城镇化水平得分值的差异较大，本文按照各等级中县的数量平均分配的原 则，将 92个县分为高水平、中高水平、中等水平、中低水平和低水平 5个类型，分类结 果见表 2，其空间分布见图 3，图 4是江西省地形和交通干线分布图，用于分析城镇化水 平与地形和交通干线的关系。 无法显示链接的图像。该文件可 能已被移动、重命名或删除。请验 证该链接是否指向正确的文件和 位置。 无法显示链接的图像。该文件可 能已被移动、重命名或删除。请验 证该链接是否指向正确的文件和 位置。 无法显示链接的图像。该文件可 能已被移动、重命名或删除。请验 证该链接是否指向正确的文件和 位置。 综合表 2、图 3和图4 可以发现： （1）江西省城镇化水平北高南低。北部包括沪昆铁路沿线地市及其以北的区域，南部包 括抚州、吉安和赣州 3 个地市。2015 年，北部的 51 个县中，高水平和中高水平的县占 56.86%，低水平仅占 5.88%；南部的41 个县中，低水平和中低水平占 60.97%，而高水平 和中高水平仅占 17.08%。 （2）江西省城镇化水平的空间格局受交通和地形的影响明显。高水平和中高水平的县主 要沿沪昆和京九铁路分布，与“一群两带三区”的城镇布局主骨架吻合[40]。城镇化中低水 平和低水平区域主要分布在周边山地丘陵区域，而南城、瑞金和龙南县城镇化水平较高， 主要因为它们是江西省对接福建和广东的交通要塞[41]。 3.3 人口-经济-城镇建设用地的协调性变化 为分析城镇化过程中人口、经济、城镇建设用地的空间分布变化和协调性变化，根据文中 3.2 划分的5 个等级，分别统计了常驻人口、国民生产总值、城镇建设用地等 6 个指标占 全省的比重值，时间上包括 2000、2010和 2015 年，各区域不同年份的比重值及根据式 （9）计算的协调度见图5。 3.3.1人口、经济、城镇建设用地分布的变化 由图 5中 a1～a3 可见，江西省社会经济发展空间不均。2015年，面积占 15.37%的城镇化 高水平区