济南市城镇化与城市土地利用效益耦合协调发展研究（下）.pdf

济济南南市市城城镇镇化化与与城城市市土土地地利利用用效效益益耦耦合合协协调调发发展展研研究究 （（下下）） 2019年12月27 日 4.2 耦合度与协调度结果 根 式 （9 ）、式 （10 ）计算得出济南市2007—2016年城镇化和土地利用效益的耦合度和协调度 ，见表5 。从表5的耦合度 看 ，2007—2016年济南市城镇化子系统和土地利用效益子系统间的耦合度除2007年位于低水平耦合阶段外便一直位于颉颃状 态 。虽然两者之间的耦合阶段一直处于颉颃状态 ，但耦合指数在逐年增加 ，一直呈上升趋势 ，耦合度年均增长率为5.52% ， 高于城镇化综合指数的年均增长率 ，但低于土地利用效益指数的年均增长率 ，说明两者在向着更高程度的耦合关系方向发 展 ，耦合效果在不断提升 。 本文通过对2007—2016年济南市GDP 、一般公共预算收入和城市建成区面积三项数 取对数处理后 ，使用SPSS24.0建立线 性回归模型 。GDP （因变量lny ）与建成区面积 （自变量lnx ）线性回归模型为 ： 一般公共预算收入 （因变量lny ）与建成区面积 （自变量lnx ）线性回归模型 ： 2 以上两个模型的R 值均为0.987 ，具有很高的拟合度 ，说明城市建成区面积对城市的GDP和一般公共预算收入存在很高的正 相关性 。根 线性回归模型中建成区面积与GDP和一般公共预算收入的系数3.865 、6.165可见 ，建成区面积每增加1个单 位 ，GDP和一般公共预算收入分别增加3.865和6.165个单位 ，建成区面积的增加对城市经济和财政收入具有很大的提升作 用 。未来 ，济南市城镇化水平与土地利用效益间的互相作用和互相影响程度会继续增加 ，无论是从城市空间拓展的需求角度 还是从城市经济发展的角度 ，土地在城市发展中的支撑作用仍明显 。 通过使用SPSS24.0计算城镇化系统和土地利用效益系统间的相关性 ，得到两者间的Person相关系数为0.980 ，呈高度正相 关 ，说明两者间存在很强的耦合交互作用机制 。城镇化仍是人口从乡村地区向城市集聚的过程 。从社会经济发展方面看 ，城 市相对于乡村地区具有非常大的优势 ，对乡村地区的人口具有很大的吸引力 ；乡村人口大量进入城市工作生活 ，使城市必须 提升人口环境承载力 ，因此城市发展对土地的需求在逐渐增大 。由于城市无序的向外扩张和不合理的规划 ，导致诸多问题 ， 如“城中村”现象 ，“城中村”现象在一定程度上降低了城市土地利用效益 。城市土地利用效益的提升 ，能吸引更多资源要素向 城市聚集 ，促进资源要素合理配置 ，使城市发展更具有活力 ，进而推动城镇化发展 。 从协调度来看 ，济南市城镇化子系统和土地利用效益子系统的协调度由2007年的0.0240增长到2016年的0.1025 ，年均增长率 为17.55% ，明显高出城镇化和土地利用效益综合指数的年均增长速度 ，反映出城镇化和土地利用效益的协调程度正逐年提 高 ，向着更加协调的方向发展 。近十年 ，两者间的协调度一直处于严重失调状态 ，这也与济南市的自然地理环境有关 。济南 市南部为山地丘陵地区 ，黄河从城市北部穿城而过 ，属于半开敞式的盆地地形 ，呈东西狭长的带状格局 ，这在一定程度上影 响着济南市的城市空间结构和城市土地利用 。快速城镇化的同时需要大量的土地资源 ，但可拓展的空间相对有限 ，近年济南 市政府通过行政区划调整来满足自身发展的土地需求 ，城镇建设用地供应大量涌入市场 ，但与经济发展速度不相匹配 ，导致 各项地均经济指标呈下降趋势 ，造成两者之间的状态失调 。从所处的协调阶段看 ，在未来两者之间的协调发展还有很长的路 要走 。 5 结结论论与与讨讨论论 整体上来看 ，济南市城镇化综合指数和土地利用效益综合指数都在不断提高 ，两者呈交互式上升的态势 。从准则层层面上分 析 ，在城镇化子系统中 ，济南市社会城镇化和人口城镇化上升幅度最快 ；土地利用效益子系统中 ，经济效益和社会效益的上 升幅度最快 。 “城镇化—土地利用效益”系统的耦合程度除2007年外始终是处于颉颃阶段 ，反映出济南市城镇化子系统和土地利用效益子系 统间的相互影响程度在不断加大 ，城镇化发展需要土地承载 ，土地利用效益的提升需要城镇化的推动 ，虽然两者之间的协调 水平一直处于严重失调阶段 ，但趋势向着更加协调的方向发展 。总体而论 ，耦合协调水平还很低 ，未来发展还必须采取有效 的措施来实现两者间的良性与和谐发展 。 济南市的城镇化子系统与土地利用效益子系统间的耦