长三角城市群生态文明建设与城市化耦合协调发展研究（一）.pdfVIP

长长三三角角城城市市群群生生态态文文明明建建设设与与城城市市化化耦耦合合协协调调发发展展研研究究 （（一一）） 2019年08月26 日 摘摘要要：以长三角城市群26个城市为研究对象，通过构建生态文明建设与城市化的 价指标体系，运用熵权TOPSIS法、耦合 协调模型，分析了2008～2015年26市生态文明建设与城市化耦合协调度及演变过程。结果表明： （1）长三角城市群生态文 明建设与城市化水平均呈现上升趋势，且上海、杭州、南京等城市化水平高的城市生态文明建设水平也相对较高； （2）耦 合协调发展水平整体较低但呈现波动上升趋势，2015年耦合协调度整体上处于轻度失调状态； （3）耦合协调度空间差异明 显，协调度高值地区由2008年的 “三点式” （杭州、南京和上海）分布转变为2015年的 “Z字型” （南京—上海—杭州—舟 山）分布；26市可划分为高高型、高低型、低高型、低低型4种类型，应分别采取不同的对策措施。 关关键键词词：生态文明建设，城市化，耦合协调，长三角城市群 基金项 目：教育部人文社会科学重点研究基地重大项 目 （17JJD790006）；上海市哲学社会科学基金项 目 （2017EJL002） 生态文明是可持续发展的延续和发展，是实施新型城市化、新型工业化战略的必然选择[1]。自十七大正式提出 “生态文明 建设”后，党中央对此高度重视，并强调要将生态文明建设融入到经济、政治、文化及社会建设的各方面和全过程。而 目前 我国城市化发展迅速，但整体城市化水平仍旧比较低，如何稳步推进城市化，提高城市化质量，并在城市化过程中融入生态 文明理念，协调好城市化与生态文明建设之间的关系是一个值得重视的问题。 国外学者较少提及 “生态文明”概念，但始终关注于资源环境与社会经济可持续发展问题，这与 “生态文明”本质上是相同 的，与城市化相关的研究也主要围绕可持续城市化的 价展开，Drakakis-Smith等[2]从经济、社会、政治、人口和环境等 方面入手来研究可持续城市化。Pivo[3]总结了推进可持续城市化进程的城市规划六原则：紧凑性、完整性、保护性、舒适 性、协调性和合作性。近些年国外学者开始利用各种模型，如遥感[4]、SLEUTH模型[5]和系统动力学模型[6，7]等方法研究 城市化对环境的影响，分析土地利用的变化对可持续城市化政策制定的促进作用。国内已有研究主要聚焦于生态文明，重点 开展了生态文明建设的理论方法[8，9]、指标 价体系[10～12]以及区域之间生态文明建设水平的差异[13，14]的研究，在生 态文明建设与其他系统的相互关系研究方面以生态文明建设与旅游业耦合关系研究居多，如舒小林等[15]、孙秀娟[16]、张 冉等[17]分别对贵阳市、重庆市和宁波市旅游产业和生态文明建设耦合关系进行了研究，郭向阳等[18]、陆保一等[19]分别 研究了河南省和云南省旅游业与生态文明建设耦合协调态势的时空演化及差异。对关于地级市层面生态文明建设与城市化的 协调关系研究成果不多。 21世纪以来中国快速城市化在很大程度上是建立在对生态环境和资源的剥夺基础之上，过大的需求和环境侵占势必对生态造 成破坏，从而影响到生态文明的建设，唯有协调好城市化与生态文明建设之间的关系区域才能稳定与可持续地发展[20]。长 三角城市群作为长江经济带乃至全国经济发展的重要引擎，应着力提高生态文明建设水平，加快城市化进程，并促进两者之 间的良性耦合协调这不仅对城市群 自身的发展至关重要，同时也能够为其他地区提供借鉴，带动全国生态文明建设及城市化 水平的进一步提升。 鉴于此，本文在基于相关理论并借鉴前人研究成果的基础上，构建生态文明建设与城市化发展 价指标体系，之后利用耦合 协调度模型测算各个城市2008～2015年生态文明建设与城市化 价值与耦合协调度，借此分析8年间26市生态文明建设与城 市化水平及耦合协调发展状况，以期揭示当前长三角城市群生态文明建设与城市化的耦合协调发展水平，为加快生态文明建 设以及促进城市可持续发展提供依据。 11　　生生态态文文明明建建设设与与城城市市化化 价价指指标标体体系系构构建建及及依依据据 1.1　生态文明建设的内涵及 目标 在国家环保部刊发的 《生态县、生态市、生态省建设指标 （修订稿）》中， “生态市”被界定为社会经济和生态环境协调发 展，各个领域基本符合可持续发展要求的市级行政区域。建设 “生态市”，即以可持续发展理论及生态学理论为依据，加快 产业结构调整，促进经济增长方式转变