马克思主义政治经济学原理2劳动价值理论----商品与货币教学材料.pptVIP

　行为经济学有两个著名的游戏：最后通牒极其升级版。第一个游戏有两个玩家A和B：A有10元钱但必须与B共同分配，分配额的决定权在A，若B不接受A的分配方案，这10元钱就会自动消失，谁也不能得到任何好处。按照主流经济学对人性的理解（个人效益最大化），B应当接受A提出的任何分配方案，哪怕B在分配中只能得到1元钱。因为在B看来，得到任何数额的钱都是自我状况的改善。必然是：A得9元，B得1元。 ;实验结果令主流经济学大跌眼镜：不仅B会拒绝A提出的抠门方案，而且A常常会与B对半分享这10元钱。现实的博弈表明，玩家并不追随最大化的人性假设，而是倾向于合作和互惠，一种分享、互惠的关系在陌生和敌意中也能顽强地生长出来。 ;第二个游戏是最后通牒的升级版：某个玩家获得10元钱，他通过互连网与并不相识的其他玩家联系。如果他把钱寄给另一个人，则金额将放大3倍，比如寄出5元钱，对方将得到15元。游戏的关键是接下来的部分：得到钱的人将做何反映？他会不会出于感激回报寄钱者？ ;与此相关的研究表明，人类天生就有合作渴望，互惠和感恩是人类生产史的一个积累和沉淀，基因里保存着美德的密码，也就是说，包含着利他的合作和互惠本身就具有生物学的基础，是天生的。如果利他同样构成了人性的一个层面，那么，我们又有什么理由把利己和自私作为惟一的人性呢？ ;;;;;;;;;两种经济体制;议一议： 有人说,商品交换的根本原因不是