基坑变形分析 1.pptVIP

围护墙的变形形式 （ a ）标准型 （ b ）旋转型 （ c ）多折型 （ d ）悬臂型 围护墙最大水平位移的位置 ? 在基坑开挖初期，支撑尚未架设时，围护墙处于悬臂状态， 其最大水平位移发生在墙顶； ? 随着开挖深度的增大及墙顶支撑的架设，墙顶水平位移受 到了限制，墙体中部逐渐向坑内凸出，最大水平位移也相 应地逐渐下移，并发生在开挖面附近； ? 对于深度在 16m 以上的深基坑，上海地区的工程经验则表 明：围护墙的最大水平位移的位置逐渐上移，底部的土体 将为土质更好的黏土层，故当开挖这层黏土时，最大水平 位移仍保持在上部淤泥质土层位置； ? 墙体最大水平位移的发生位置还与最下道支撑的位置及墙 体的插入深度等有密切的关系。 围护墙水平位移最大值 ? 支护结构的最大侧移与土层条件、围护结 构种类、支撑形式等密切相关，不同地区 的有关统计结果差别较大。 ? 针对具体某个地区的基坑工程，其支护结 构的最大侧移的预测可参考总结的工程经 验，对基坑的变形进行初步的预测。 墙体最大水平位移与开挖深度的关系 研究学者 土质及支护特点 δ hmax / H （ % ） Goldberg et al. （ 1976 ） 软黏土 钢板桩 1 地连墙 0.25 砂土、砂砾土、硬黏土 0.35 Clough O Rourke （ 1990 ） 软到中等硬度黏土 0.2 Ou et al. （ 1993 ） 台北，黏土及砂土交替地层 0.2~0.5 Masuda （ 1993 ） 日本，黏土，地连墙支护 0.05~0.5 Carder （ 1995 ） 硬黏土 支撑刚度高 0.125 支撑刚度中等 0.2 支撑刚度低 0.4 吴佩轸等（ 1997 ） 地连墙（台北地区） 0.07~0.2 Wong et al. （ 1997 ） 下卧良好土层 开挖深度内软土层厚度 0.9 H e 0.5 开挖深度内软土层厚度 0.6 H e 0.35 刘兴旺等（ 1999 ） 软土 0.2~0.9 崔江余等（ 1999 ） 重 力 式 挡 墙 良好 地基 边长 ≤ 30m 0.5~1.0 30~50m 1.0~1.5 50m 1.5 一般 地基 边长 ≤ 30m 1.5~2.0 30~50m 2.0~2.5 50m 2.5 软弱 地基 边长 ≤ 30m 2.5~3.5 30~50m 3.5~4.5 50m 4.5 Long （ 2001 ） 开挖深度内 软土层厚度 0.6 H e 内支撑 0.13 锚杆 0.14 逆作法 0.16 开挖深度内软土层厚度内 0.6 H e ，高 FOS ，开挖面位 于硬土层，内支撑支护 0.21 悬臂墙 0.36 Yoo （ 2001 ） 上覆硬黏土、残积土、 砂土，下卧风化岩石、 软岩、硬岩 围 护 墙 排桩 0.15 搅拌桩墙 0.13 灌注桩 0.14 地连墙 0.05 支 撑 内支撑 0.13 锚杆 0.11 Wang et al. （ 2005 ） 软土 0.7 Leung et al. （ 2007 ） SPT N ≤30 0.23 SPT N 30 0.13 王建华等（ 2005 ） 逆作法 0.1~0.6(0.26) 徐中华等（ 2007 ） 上海地区软土 地连墙或排桩 顺作法 0.42 逆作法 0.25 丁勇春等（ 2008 ） 上海地区软土 0.05~0.7 徐中华等（ 2008 ） 地连墙，顺作法 0.1~1.0 （ 0.42 ） 徐中华等（ 2007 ） 上海地区 饱和软黏土 逆作法，方形基坑 0.1~0.6 （ 0.25 ） 逆作法，圆形基坑 0~0.1 （ 0.05 ） 连续墙，灌注桩 0.1~1.0 （ 0.44 ） 钢板桩 0.3~3.5 （ 1.50 ） SMW 工法 0.15~0.75 （ 0.41 ） 水泥土搅拌桩 0.3~2.5 （ 0.91 ） 复合土钉 0.2~0.9 （ 0.55 ） 4. 坑外土体位移的预测 4.1 Peck 经验曲线法 δ =10 × K × a × H （ mm) K —— 修正系数， 围护墙取 K =0.3 ， 柱列式支护结构取 K =0.7 ， 板桩墙取 K =1.0 ， 基坑开挖深度（ m ）， a — 地层沉降值与基坑开挖深度的比值 4.2 地层损失法 — 面积相关性 ? （ a ）计算墙体的变形曲线 - 挠度曲线； ? （ b ）计算墙体挠度曲线与原始轴线之间的面积 S w ， 并根据地质条件、支护类型、基坑深度等各种因素 对 S w 进行经验修正。 ? （ c ）假设地表沉降影响范围为 x 0 ，其中 H w 为围护墙的高 度， φ 为土体的平均内摩擦角。 ? （ d ）选取典型的地表沉降曲线，并根据地表沉降曲线面 积 S s 与围护墙侧移面积