买卖合同,发错标的物.docxVIP

买卖合同 , 发错标的物 篇一：买卖合同标的物 篇一：论关于买卖合同标的物 论关于买卖合同的标的物 买卖合同的标的物应包括哪些？是仅限于实物还是包 括未来之物和权利？对此，大陆法系许多国家都作出了明确 的规定，我国合同法则没有明确规定。实体物作为买卖合同 的标的物在各国立法上的规定是一致的。但对于买卖合同的 “标的物”是否包括将来之物，以及是否包括权利的问题， 国外立法也存在不同的立法例，国内法学理论界和司法实务 界均存在不同认识。 1. 买卖合同的标的物是否包括将来之物 将来物，是相对于现在物而言的，在德国民法中，它被 称为“将来财产” 。它是指“现时不存在，将来才能存在的 物，有时也指事实上已存在，不过订约时还不属于当事人所 有的物。”就大陆法系国家而言，立法明确规定买卖标的物 的，当以日本和俄罗斯为代表。如日本民法典第 506 条就规 定：“以他人权利为买卖标的时，出卖人负有取得该权利并 转移于买受人的义务。 ”俄罗斯联邦民法典第 455 条则明确 规定：“买卖合同可对卖方现有的商品签订，也可以对卖方 将来制造或将来取得的商品签订。 ”不仅如此，将来物为买 卖标的的观点已为有关的国际公约所接受。如（联合国国际 货物销售合同公约）第 3 条第 1 款规定：“供应尚待制造或 生产的货物的合同应视为销售合同。 ” 在我国，买卖合同标的物是否包括将来之物呢？依合同 法第 130 条的规定，买卖合同实质是买卖双方进行所有权交 换的合同；第 132 条规定，出卖的标的物应当属于出卖人所 有或有权处分。据此，从理论上，法律并不承认正在制造中 和合同订立后将有的物能够成为买卖合同的标的物。但是， 在经济活动和社会生活实践中，存在着大量以将来之物为标 的物的买卖合同。许多工业制品定购合同，也是要在合同订 立后再组织进行生产加工的；许多技术开发合同，也是要在 合同订立后才进行研制开发的。对于这些合同，不论是原经 济合同法、涉外经济合同法、技术合同法，还是合同法，都 是予以确认和保护的。因此，虽然法律没有明文规定，但我 国实际上是承认未来之物可以成为买卖合同标的物的。 基于上述分析，在司法实践中，对于出卖人在订立时并 不拥有所有权或处分权，但在合同履行过程中可以拥有所有 权或处分权的合同，不能以标的物不合法为由否认合同的法 律效力，而要依法予以确认并保护。如关于“期货”买卖的 合同，只要不违背其他有关法律的特别规定， 就要予以确认、 保护。否则，就违反了市场经济运行规律，制约着市场经济 的发展。 2. 买卖合同的标的物是否包括权利 对于买卖合同标的物是否应当包括权利，历来有不同的 理解。一种观点认为，作为买卖合同的标的物是指具有特定 物或种类物特征，并允许进入民事流转的有体物；其他类型 的财产流转（如有价证券、智力创作成果、请求权和使用权 的转让等），则归入其他合同类型研究。另一种观点认为， 买卖的标的包括物和权利两种， 物指有体物， 物附着所有权， 物的买卖即是所有权买卖；权利指所有权以外的其他财产权 利，包括其他物权、债权、知识产权中的财产权利，不含人 身权和继承权。上述两种观点均有其各自的道理，世界各国 立法对此也有不同的规定，大体上有两种观点。英美法系国 家大都认为，买卖合同是关于有体物移转财产所有权的活动， 权利不能成为一般买卖合同的标的，而需接受其他法律的调 整。大陆法系国家，大都承认权利作为买卖合同标的物。如 德国民法典第 433 条规定：“因契约买卖，物的出卖人负有 向买受人交付其物，并使其取得该物所有权的义务。权利的 出卖人负有使买受人取得权利的义务。 ” 我国合同法基本上沿用了英美法上的规定，其所规定的 买卖合同制度基本上只调整以有体物为标的的买卖合同活 动，而不调整以权利为标的的买卖合同活动。而有关权利的 转让、买卖分别由特别法予以调整和规范，如专利法调整有 关专利转让合同、证券法调整股票和债券的买卖活动、技术 转让合同则在合同法中列出专章作出专门的规定。这就形成 了将实物买卖与 权利买卖区分开来的，实物买卖由合同法调整，权利买 卖则由其他特别法来调整的立法格局。对于没有特别法或其 他法律没有规定的，则参照适用买卖合同制度的有关规定处 理。合同法第 174 条对此也作了明确的规定：法律对其他有 偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同 的有关规定。 根据上述分析，在司法实践中，对于以权利为标的的转 让、买卖合同，应当首先适用有关专门法律或其他法律、行 政法规的规定处理。在其他法律或行政法规没有具体规定和 处理原则时，才参照适用合同法中买卖合同的规定处理。篇 二：关于买卖合同的标的物 关于买卖合同的标的物 买卖合同的标的物应包括哪些？是仅限于实物还是包 括未来之物和权利？对此，大陆法系许多国家都作出了明确 的规