XXXX年医疗行业大数据分析.ppt

麦肯锡估计医疗大数据为医药研发创造 400-700 亿美元 / 年的价值： ? 提早预测新药入市的不良反应事件，阻止其发生 。由于药品反应、治疗重复、药品 重复、副作用等导致的药物不良反应事件（ ADEs ）普遍发生在临床干预中， 1 个 ADE 事件导致住院患者平均治疗费用增加 3244 美元、住院平均时间增加 2.2 天。通过 对多个医疗数据源如 MEDLINE 的科技论文、不良事件报告、药品信 息源、海量 HER 等数据进行分析挖掘，在新药进入市场前提早识 别因临床样本局限在临床试验中未能 发现 ADEs ，约 29.4% 的事 实 ADEs 和 89.7% 的 PADEs 能被阻止，约占所有住院患者数 的 3.7% 。 此类应用可细分为两种形式的服务：一是药物警戒相关临 床试验系统，二 是纯大数据分析服务。 ? 提高新药通过审批和纳入医保范畴可能性 。比如，药企开发的新药 A 比治同病的原 有药 B 单疗程更贵、但全生命周期综合成本更低，当没有卫生经济学大数据评估之时， 药企经常不易说服医保部 门将新药 A 纳入医保和让 CFDA 通过新药 A ，而临床研发的卫 生经 济学大数据分析却能为新药通过审批和纳入医保提供必需、确凿 的证据。此外 ，大数据可以用于药物经济学或卫生经济学分析， 以治疗结果及其相应社会及经济效 益作为定价基础，从而帮助监管部门及医疗支付方科学制定新药上市及报销政策。 看 好多年药物警戒系统经验累积的医药信息化厂商，因为对政策、审批流程更熟悉。 ? 助力基础科学研究的发展 。多个药企已经开始和研究机构合作， 进行各种组学、 电子病历等多累生物大数据的搜集、整合、分析，力图推进基础研究的进展，带 动下游企业研发步入新的高度。 医药研发 药物警戒：减少新药不良反应事件，看好医药信息化系统 厂商及具有大数据分析技术的企业 Mididata 太美医疗 成立时间 ? 1999 年 ? 2013 年 服务客户 ? 药企 / 科研机构 ? 药企 / 科研机构 业务 / 产品 ? 临床试验管理 SaaS 服务 ? 临床研发战略咨询服务 ? 专业服务和培训认证 ? EDC 电子数据采集系统 ? CTMS 临床试验项目管理系统 ? IWRS 交互式应答随机系统 ? PV 药物安全警戒系统 ? 数据处理分析服务 盈利模式 ? 向制药企业、 CRO 公司、科 研机构收费（云服务使用费 / 咨询服务费） ? 向制药企业、 CRO 公司收费（系统购买 / 维护费用 / 数据处理分析服务费） 最新融资 ? 已上市，市值约 27 亿美元 ? B 轮 2016.06 数千万人民币 累计融资 ? N/A ? 3 轮，数千万人民币 投资人 ? N/A ? 苏州凯风创投（天使轮） ? 经纬中国（ A 轮） ? 北极光创投（ B 轮） 医药研发 医药研发相关公司 医药研发主要是帮助医药企业收集 / 分析实验数据，已有的企业包括国外成立较早的 Mididata 和国内新成立的太美医疗： ? 太美医疗，被称为国内的 Mididata ，基于云计算和大数据技术， 帮助医药企业 / 科 研机构收集 / 分析医疗实验数据； ? Mididata 已于 2009 年上市，其产品基于云端的 SaaS 服务，用户可以定制适合自己 的服务，对临床试验进行云端管理和追踪，对试验进行大规模监控，降低研发成 本。 ? 我国医疗处方主要集中在医院，因此医疗大数据在医疗支付方向的应用直指信息 化智能管控提供商。 由于医疗体系的差异，与美国 PBM 业务相比，我国医保控 费信息化公司的盈利模式和产业链地位相对受限。医保支付方在产业链中仍有 较高的主导权，因此 与社保合作紧密的信息化智能管控提供商有一定的卡位优 势； ? 布局较早且客户资源丰富的医疗信息化厂商也可以通过与不同的社保信息化厂商 合作来实现价值突破 ； ? 由于医保是医疗信息化的主要受益者，也是投入资金动力最强的相关方以及最终 埋单者，医保的主要归属将对信息化市场的格局有决定性影响。考虑到我国近 年来在 医疗体系领域的不断改革如医药分离的趋势可能为商保的发展开辟出新 的空间，医药电商、大型连锁药店可获得大量处方和支付数据，容易切入药品 福利监管服务 。 ? PBM 业务潜力巨大： CVS Caremark 是美国最大的 PBM 业务提供商，其股价 在过去 27 年来翻了近 20 倍，大幅超过同期标普 500 ，现在市值约为 1020 亿美元 。海虹控股是我国 PBM 相关的概念股，自 2014 年开始转型做 PBM 业务，其股 价一路飙升，从 18 元 / 股上涨超过 80 元 / 股，目前股价约为 42 元 / 股。 医疗支付 看好坐拥大量处方、支付数据的