航空法期末课程论文考核方案及评分标准.pdfVIP

航空法期末课程论文考核方案及评分标准.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《航空法》期末课程论文考核及成绩评定方案 任课教师:郦宏晖 一、适用专业年 : 09 民航 二、课程名称:《航空法》 三、考核形式:课程论文 四、课程论文选题范围(建议选择范围如下,也可以由学生根据所学内 容自由选) 危害国际航空安全犯罪的理论与中国的实践 国际民航承运人对旅客或托运人的赔偿责任 问题 关于航班延误的法律分析 外层空间法上的损害赔偿主体问题分析 有关中国航空自由化政策和法律的思考 两岸直航面临的若干法律问题思考 航班延误及后续处理所引发的思考 危害国际民用航空安全犯罪的法律特征 从国际法看中美撞机事件 浅谈国际航空货运代理的独立经营人责任限制的适 1 打击危害国际航空安全犯罪的理论与实践 浅析法航失事客机涉及的法律赔偿问题 关于“民用航空器优先权”之检讨 国际货物多式联运中的若干法律问题探析 身份难明国际货物多式联运经营人和货运代理 试论信赖利益保护、例外及当事人更换 现金流量法评估航空公司价值 试论航空运输合同中的销售代理制度 对一起航班包销合同纠纷案的评析 围绕收益管理建立航班运力网络管理体系 从新公约看行李赔偿 国际航空法中的旅客精神损害赔偿问题探讨 五、课程论文要求 (一)内容要求: 1、课程论文必须由学生独立完成,严禁抄袭或剽窃。 2、课程论文应能表明学生确已在本 门课程上掌握了扎实的基础理论 2 和专门知识,并对所撰写的课程论文选题有新的见解。 3、课程论文正文应不少于 2000 字,内容应立论正确、推理严谨、文字 简练、层次分明、说理透彻、论证材料真实可靠。 4、课程论文表述规范,文本一律用 A4 纸打印稿,不能以 电子文档代 替。 (二)格式要求: 1、主标题:3#字黑体粗体居中 2、〖摘要〗概括论文主要观点楷体五号字 3、论文正文:论文内各标题 4#黑体其他宋体小 4#字 4、参考文献宋体小 5#字 5、封面与封底按统一格式 6、A4 纸打印,依封面、正文、封底的顺序,左边装订 六、课程论文评分标准 1、课程论文按五 打分:优秀(90 分及以上)、良好(80-89 分)、中等 (70-79 分)、及格(60-69 分)、不及格(60 分以下)。 2、具体评分标准如下: (1)优秀(90 分及以上): 论文选题角度新颖,富于创造性,具有较高的理论水平和现实意义。使 用材料翔实、恰当,掌握大量的背景资料和数据。能在 问题研究中综合运 用专业知识。理论分析准确,逻辑严密,层次清楚,结构合理,语言流畅。有 独到的个人见解。 3 (2)良好(80-89 分): 中心论题明确,有一定的理论水平和应用价值。有比较丰富的文献材 料和较充足的理论依据。能运用专业理论。有较好的理论基础和专业知识。 理论分析恰当,条理清楚,层次比较清楚,语言通顺。有一定的个人见解 和学术性。 (3)中等(70-79 分): 中心论题基本明确,能结合专业理论学习和社会实践。持论有据。基 础知识和综合能力一般,但能独立完成论文。条理清楚,有一定的分析能 力和说服力,有少许语病。能从个人角度分析和解决问题。 (4)及格(60-69 分): 论文选题与专业基本相关,但理论水平和应用性较差。理论根据及客 观材料有少部分欠缺。基础知识和综合能力较差。材料陈述较为清楚,但 分析力不强,个别地方语言不通顺。无明显的个人见解。 (5)不及格(60 分以下): 缺乏理论根据,客观材料空泛。缺乏应有的专业基础知识和综合能力, 分析能力差,论证不准确,材料简单堆砌。语言不准确。结论观点有错误

文档评论(0)

wx171113 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档