论我国精神损害赔偿现状.pdfVIP

试论我国精神损害赔偿现状 摘 要:我国目前有关精神损害赔偿问题，一直是一个争议较多 的问题，如被侵害人支持，行为实施者极力反对。且目前我国精神损 害赔偿，没有相关法律参考和支持。实践中只有引用《民法通则》、《婚 姻法》之中有关精神损害赔偿相关法条进行参考和使用。 关键词 ：精神损害 权利人 法定因素 数额计算 伴随我国改革开放法制观念的不断深入，人们对物质生活的追求 慢慢转变为对精神生活的需求，对自身权益的保护意识增强的同时对 精神损害索赔也形成逐年递增趋势。精神损害赔偿已经越来越受到人 们的关注和重视，逐渐成为公民维护自身权益的有效方法。然而法律 的成为，总是不能满足人们对自身权益保护的要求，当法律形成一种 明文规定以满足人们普遍需求之时，却已远远落后于此刻人们精神的 更高追求。 一、精神损害和精神损害赔偿的界定 精神损害是决定精神损害赔偿成立与否的先决条件。如果精神损 害成立、那么精神损害赔偿的数额、赔偿范围以及赔偿对象等，这些 都是摆在司法实践者前面必须解决的 问题，从而更好地维护被侵害人 的自身合法权益。 根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 问 题的解释》对非法侵害生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名 誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、隐私、遗体、遗骨，侵害具有 人格象征意义的特定纪念物品，侵害监护权的行为对当事人进行物质 或者精神上的一种赔偿行为。 当侵害行为构成精神损害之后，侵害人对被侵害人造成损失结果 的一种补救、挽救的赔偿行为称之为精神损害赔偿。 二、我国对精神损害赔偿的立法规定 我国《民法通则》、《婚姻法》等法律法规对精神损害赔偿作了简要 规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 问题的 解释》对精神损害赔偿也作了专门的司法解释，然而这些相关的法律 法规，对精神损害赔偿的规定含糊不清，操作性不强。更没有专门针 对精神损害赔偿相关 问题成为法律，从而导致在司法实践过错中司法 实践者对法律适用、判处结果显现出五花八门，造成人们心中司法实 践者的各行其是，因而引发司法实践者与当事人双方之间矛盾的对立。 反而将司法实践者行为错误的、贬义的以腐、昏等这种低俗、恶毒的 形象强加于司法实践者的头上。 首先，我国精神损害赔偿没有一部完整、系统的法律，如果发生 精神损害赔偿时，可以借助的就只有《民法通则》、《侵权责任法》、《婚 姻法》之中零星几点有关精神损害赔偿有关的几条法律规定，以及最 高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 问题的解释》， 相比前面两部零星规定，最高人民法院的司法解释已经是很大进步。 接着，是我国公民对精神损害赔偿认知情况，不少人认为侵权人对精 神损害赔偿过后就会免除相应的刑事责任。或者更有人对精神损害赔 偿时不了解，根本不知道是怎么一个情况，当自身权益受到侵害时都 不会主张自己合法权益。其次，司法实践者对双方当事人具体情况（生 活状况、家庭环境、个人承受能力、认罪态度等诸多因素）加以更为精 准，更为确切的考虑。此目的才为更好的调节矛盾，化解影响的必要 性。最后。司法实践者侵权人做出精神损害赔偿时，可能被侵权人觉 得处罚过重，不愿意执行；然被侵权人则可能认为处罚轻，也不愿意接 受，甚至有钱人傲慢无礼，钱是万能，藐视法律，觉得赔钱就能得到法 律宽恕。如此上述等等情况，这样提倡所求精神损害赔偿还有什么意 2 2 义可言，还有什么必要性可讲。 三、精神损害赔偿的适用 （一）精神赔偿范围的确定 即受到何种侵害的情况之下被侵害人可以向侵权行为实施者提 出精神损害赔偿。我国最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿 责任若干 问题的解释》对非法侵害生命权、健康权、身体权、姓名权、肖 像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、隐私、遗体、遗骨， 侵害具有人格象征意义的特定纪念物品，侵害监护权的行为这些都是 可以提出精深损害赔偿的行为。另外，我国《婚姻法》第四十六条之规 定，重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员的， 无过错方有权请求损害赔偿。这里所说的损害赔偿既包括物质方面的