生物炭、有机肥不同处理对葡萄幼苗生长发育及根际环境的影响.pdfVIP

摘 要 为探讨生物炭、有机肥不同处理对葡萄幼苗生长发育及根际环境的影响，以一年生 ‘弗雷无 核’（V.vinifera cv. Flame Seedless）葡萄幼苗为试验材料，采用盆栽法，根据生物炭施用方式与炭土 质量比，设置CK （不施肥）、HA (混施2.5% 生物炭)、HB (混施5% 生物炭)、JA (穴施2.5% 生 物炭)、JB (穴施5% 生物炭)5 个处理，探讨生物炭不同施用方式及施用量对葡萄幼苗养分吸收、根 系形态及根际土壤养分、酶活性和微生物多样性的影响。另设不施肥（CK ）、鸡粪单施（B ）、油 渣单施（C ）、鸡粪+油渣1:1 配施（D ）4 个处理，有机肥按肥土质量比为2.5% 穴施施入，研究有 机肥不同施用模式对葡萄幼苗生长、根际土壤养分、土壤酶及微生物多样性的影响。结果如下： 1. 混施方式下，HB (混施5% 生物炭) 处理显著提高了植株生物量(地上部干重、地下部干重)， 根系生长指标（根长、表面积、平均直径、根尖数、根系活力）及植株（根、叶）TK (全钾)含量， 而HA (混施2.5% 生物炭)处理仅显著增加植株根系活力和根中TK 含量。穴施（JA 、JB ）处理对 植株生物量，根系生长指标及植株TK 含量(JA 处理叶中TK 含量除外)无促进作用。各施炭处理对 葡萄茎粗、株高、根冠比、根体积及植株TN (全氮)、TP (全磷) 含量无促进作用或促进作用较小。 同一施用量下，HB 处理植株生物量，根系生长指标及植株TK 含量显著高于JB (穴施5% 生物炭) 处理。 2. 与对照相比(CK)，生物炭混施 （HA 、HB ）和穴施 （JA 、JB ）增加了土壤有机质、速效磷、 速效钾含量及蔗糖酶、过氧化氢酶活性，但小幅度降低土壤容重和pH 。同一施用方式下，生物炭施 用量越高土壤碱解氮、速效钾含量及蔗糖酶、过氧化氢酶活性越高；同一施用量下，混施处理土壤 有机质、速效养分（碱解氮、速效磷、速效钾）含量及蔗糖酶、过氧化氢酶活性优于穴施处理，其 中 HB （混施5% 生物炭）处理土壤有机质、速效养分含量及蔗糖酶、过氧化氢酶活性增加幅度最 大，分别比CK 高73.7%、19.2%、42.3%、20.8% 、10.5%、8.6%。土壤细菌Alpha 多样性分析表明， HB 处理可以提高细菌丰富度，但对细菌群落多样性影响甚微。穴施处理下硝化螺旋菌属菌群数量高 于混施处理，而混施处理下节细菌属和假单胞菌属菌群数量高于穴施处理。门水平上，混施处理提 高了变形菌门、绿弯菌门、浮霉菌门、拟杆菌门、螺旋体门的相对丰度，其中，变形菌门、绿弯菌 门、螺旋体门的相对丰度随施炭量的增加而增加，而穴施处理仅提高了变形菌门和硝化螺旋菌门的 相对丰度；纲水平上，混施处理提高了 Alphaproteobacteria （α-变形菌）、Betaproteobacteria （β-变 形菌）及Deltaproteobacteria (δ-变形菌)的相对丰度，并随施炭量的增加而增加；而穴施处理中，仅 JB （穴施5% 生物炭）处理提高了上述3 种菌纲的相对丰度；同一施炭量下上述各优势菌纲的相对 丰度在混施处理下高于穴施处理。混施处理在纲、目、科、属水平的优势种群明显增多。细菌OTUs 分布及UPGMA 聚类分析表明混施处理引起根际土壤细菌群落组成与结构发生较大变化，RDA 冗余 分析进一步指出影响细菌群落结构的主要环境因子是土壤碱解氮、有机质、速效钾及pH 。 3. C （油渣单施）处理植株长势优于对照(CK)及其它施肥处理。C、D （鸡粪+油渣 1:1 配施） 处理葡萄幼苗叶片全钾含量、土壤有机质、碱解氮、速效磷含量、土壤脲酶、蔗糖酶、过氧化氢酶 活性及变形菌门中优势菌纲Alphaproteobacteria （α-变形菌纲）、Gammaproteobacteria (γ-变形菌纲)、 Betaproteobacteria （β-变形菌纲）的相对丰度高于B （鸡粪单施）处理和CK，其中C 处理提升效果 最好，其次为D 处理；细菌门水平上，C 处理既提高了变形菌门的相对丰度，也提高了拟杆菌门的 I 相对丰度。氮、磷、钾代谢相关菌属分析表明B 、D 处理既提高了鞘