2012-2013第二学期江西财经大学法学通论试卷与答案.pdfVIP

2012-2013 第二学期江西财经大 学法学通论试卷与答案 江西财经大学 2012 －2013 第二学期期末考试试卷 试卷代码： 37012A 授课课时： 32 课时 考试用时： 110 分钟 课程名称： 法学通论（非主干课程） 适用对象： 本科挂牌班 试卷命题人 秦守勤 试卷审核人徐光华 第一部分 案例分析 案例一 (20 分) 案情：陈某因没有收入来源，以虚假身份证明骗领了一张信用卡，使用该卡从商场购物 10 余次，金额达 3 万余元，从未还款。 （事实一） 陈某为求职，要求制作假证的李某为其定制一份本科文凭。双方因价格发生争执，陈某 恼羞成怒，长时间勒住李某脖子，致其窒息身亡。 （事实二） 陈某将李某尸体拖入树林，准备逃跑时忽然想到李某身有财物，遂拿走李某手机、现金 等物，价值 1 万余元。 （事实三） 陈某在手机中查到李某丈夫赵某手机号，以李某被绑架为名，发短信要求赵某交 20 万 元“安全费”。由于赵某及时报案，陈某未得逞。 （事实四） 陈某逃至外地。几日后，走投无路向公安机关投案，如实交待了上述事实二与事实四。 （事实五） 陈某在检察机关审查起诉阶段，将自己担任警察期间查办犯罪活动时掌握的刘某抢劫财 物的犯罪线索告诉检察人员，经查证属实。 （事实六） 问题： 1. 对事实一应如何定罪？为什么？ 2. 对事实二应如何定罪？为什么？ 3. 对事实三，可能存在哪几种处理意见（包括结论与基本理由）？ 4. 对事实四应如何定罪？为什么？ 5. 事实五是否成立自首？为什么？ 6. 事实六是否构成立功？为什么？ 请针对上述问题，制作一份案例分析报告（指出案例争议焦点及其法律适用，并从案例 所涉及的法学理论的角度进行分析） 。 第 2 页 共 7 页 参考答案： 1. 对事实一应认定为信用卡诈骗罪。因为以虚假身份证明骗领信用卡触犯了妨害信用卡 管理罪，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额较大，构成信用卡诈骗罪，二者具有手 段行为与目的行为的牵连关系，从一重罪论处，应认定为信用卡诈骗罪。 2. 对事实二应认定为故意杀人罪。因为长时间勒住被害人的脖子，不仅表明其行为是杀 人行为，而且表明行为人具有杀人故意。 3. 对事实三主要存在两种处理意见：其一，如认为死者仍然占有其财物的，事实三成立 盗窃罪；其二，如认为死者不可占有其财物的，事实三成立侵占罪。 4. 事实四成立敲诈勒索罪（未遂）与诈骗罪（未遂）的竞合。因为陈某的行为同时符合 二罪的犯罪构成，属于想象竞合。陈某对赵某实行威胁，意图索取财物未果，构成敲诈勒索 罪（未遂）；陈某隐瞒李某死亡的事实，意图骗取财物未果，构成诈骗罪（未遂） 。由于只有 一个行为，故从一重罪论处。 5. 事实五对故意杀人罪与敲诈勒索罪或诈骗罪成立自首。因为走投无路而投案的，属于 自动投案，不影响自首的成立。 6. 事实六不构成立功。因为根据《刑法》规定，陈某提供的犯罪线索虽属实，但是其以 前查办犯罪活动中掌握的，故不构成立功。 案例二 (20 分) 案情：甲公司职工黎某因公司拖欠其工资，多次与公司法定代表人王某发生争吵，王某一怒 之下打了黎某耳光。为报复王某，黎某找到江甲的儿子江乙（ 17 岁），唆使江乙将王某办公 室的电脑、投影仪等设备砸坏，承诺事成之后给其一台数码相