机器人对比传统腹腔镜胰体尾切除术近期临床效果的Meta分析.pdf

目 录 中文摘要 I 英文摘要II 常用缩写词中英文对照表III 前 言1 1 材料与方法2 1.1 文献检索2 1.2 纳入与排除标准2 1.3 纳入文献与质量评价2 1.4 资料提取2 1.5 统计学方法3 2 结 果4 2.1 文献检索结果4 2.2 纳入文献的基本特征及患者的一般资料4 2.3 Meta 分析结果5 2.4 发表偏倚9 3 讨 论 11 3.1 保脾率及保脾血管率 11 3.2 手术时间 11 3.3 术后并发症及胰瘘发生率12 3.4 中转开腹率12 3.5 住院时间12 3.6 术中输血12 3.7 住院费用12 3.8 本研究所存在的不足13 4 结 论14 参考文献15 综 述18 附 录26 致 谢28 个人简介30 山西医科大学（博）硕士学位论文 机器人对比传统腹腔镜胰体尾切除术 近期临床效果的Meta 分析 摘 要 目的： 对比机器人与传统腹腔镜行胰体尾切除术在近期临床疗效上的优劣。 方法： 系统检索PubMed 、Embase 、Cochrane library 、万方数据库、中国知网，收集对 比机器人与传统腹腔镜胰体尾切除术近期临床疗效的文献，用 RevMan5.3 软件进行 Meta 分析。 结果： 共有11 篇文献791 例患者满足纳入标准，Meta 分析结果表明机器人组相比于传 统腹腔镜组保脾率高、保脾血管率高、转开腹率低、住院时间短、手术时间长，但术 后并发症发生率、严重并发症发生率、胰漏率及严重程度和术中输血率等结局指标无 统计学差异。 结论： 机器人胰体尾切除术在近期疗效上显现了一定程度上的优势，值得在有条件的大 型医疗中心推广,关于两种术式在远期疗效上的比较需要进一步的随访研究。 关键词：机器人；腹腔镜；胰体尾切除术；Meta 分析 I 山西医科大学（博）硕士学位论文 Robotic versus conventional laparoscopic distal pancreatectomy: a Meta-analysis of short-term outcomes Abstract Objective: To compare the short-term clinical outcomes of robotic distal pancreatectomy (RDP) with laparoscopic distal pancreatectomy (LDP). Methods: PubMed, Embase, Cochrane library, Wan Fang Data Knowledge Service Platform, CNKI were searched systematically and studies comparing RDP versus LDP were included. The meta-analysis was performed by using RevMan5.3. Results: 11 studies with 791 patients met the inclusion criteria. This meta-analysis shows: compared with LDP group, RDP group was associated with higher spleen preservatio