沙库巴曲缬沙坦治疗扩张型心肌病与缺血性心肌病心力衰竭患者短期临床疗效的对比研究.pdfVIP

沙库巴曲缬沙坦治疗扩张型心肌病与缺血性心肌病心力衰竭患者短期临床疗效的对比研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
目 录 中文摘要I 英文摘要III 常用缩写词中英文对照表VI 前 言1 1 对象与方法2 1.1 研究对象2 1.2 研究方法2 1.3 统计学处理方法3 2 结 果4 2.1 两组患者一般资料比较4 2.2 两组患者血压治疗前后比较4 2.3 两组患者生化指标治疗前后比较4 2.4 两组患者6分钟步行试验 (6MWT)治疗前后比较5 2.5 两组患者NYHA分级治疗前后比较6 2.6 两组患者心脏彩超相关参数治疗前后比较7 2.7 两组患者不良心血管事件及不良反应治疗比较7 3 讨 论8 4 结 论11 参考文献12 综 述13 致 谢23 个人简介24 山西医科大学硕士学位论文 沙库巴曲缬沙坦治疗扩张型心肌病与缺血性心肌病心力衰竭 患者短期临床疗效的对比研究 摘 要 目的: 对沙库巴曲缬沙坦在治疗扩张型心肌病与缺血性心肌病心力衰竭患者3个月的 短期临床疗效进行观察,比较沙库巴曲缬沙坦治疗两类患者的疗效性与安全性。 方法: 选取山西医科大学第二医院2018年3月—2019年9月收治的扩张型心肌病 (DCM)心力衰竭患者 50 例[DCM 组,平均年龄(63.6±9.699) 岁,其中男性30 例,女性20例],缺血性心肌病(ICM)心力衰竭患者 50 例[ICM 组,平均年龄(65.49 ±8.38) 岁,其中男性35例,女性15例]。所选患者均符合纽约心脏病协会(NYHA) 心功能分级Ⅱ-Ⅳ级。两组患者均给予沙库巴曲缬沙坦联合常规治疗心衰药物 (醛 固酮受体拮抗剂、β受体拮抗剂、利尿剂等)方案连续治疗3个月,沙库巴曲缬沙 坦50mg 每日2次,观察2周,若无严重低血压、血管神经性水肿、血钾升高、肝 肾功能损害等情况,每2周剂量加倍1 次,直到目标剂量200mg 口服 2次/日或患 者可耐受的最大剂量并维持。详细记录两组患者一般临床指标及治疗期间不良反应 发生情况,比较两组患者治疗前后NYHA心功能分级、6min步行试验 (6MWT)、血 清氨基末端脑钠肽前体 (NT-proBNP)水平、左心室舒张末期内径 (LVEDd)、左心 室射血分数 (LVEF)。 结果: 1. 两组患者收缩压与舒张压均较治疗前降低,组间无明显差异 (P>0.05)。 + 2. 两组患者血钾 (K )和肌酐 (Cr)治疗前后组内与组间比较均未见显著的差 I 山西医科大学硕士学位论文 异 (P>0.05)。治疗3个月两组患者的血清NT-proBNP水平均较治疗前降低,DCM 组患者血清NT-proBNP水平的降低不如ICM组显著{DCM组(1442.85±295.067ng/L) vsICM组 (1049.17±238.669ng/L),P<0.001}。 3. 治疗3个月两组患者6MWT结果均较治疗前提高,但DCM组患者结果的改善 不如ICM组明显 {DCM组 (396.62±55.205m)vsICM组 (419.24±52.336m),P< 0.05}。 4. 治疗3个月两组患者心功能均较治疗前得以改善,DCM组患者心功能的改善 程度低于ICM组 (II级26%vs48%、III级54%vs38%、IV级20%vs14%,P<0.05)。 5. 两组患者治疗3个月LVEF水平均较治疗前提高,DCM组患者LVEF结果的改 善较ICM组患者不明显{DCM组(44.6±2.8%)vsICM组(48.2±2.5%),P<0.001}。 两组患者LVEDd治疗后均较前减小,且两组患者治疗后LVEDd数值无显著差异{DCM 组 (56.9±3.1mm)vs ICM组 (56.4±3.7mm),P>0.05}。 6. 治疗3个月期间,两组患者不良反应相比无统计学差异(P>0.05),两组均 未出现因低血压、无法纠正的高血钾、血管神经性水肿而终止治疗的病例。随访3

您可能关注的文档

文档评论(0)

136****6583 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7043055023000005

1亿VIP精品文档

相关文档