计量经济学的研究的案例参考共24页.ppt

研究目的 ■分析我国粮食生产的决定因素,以便找出如何实 现政府确定的产量百标 口中国政府长期关注国家粮食安全问题 口增加本国粮食供给一直被认为是实现粮食安全的基本 ■人均400公斤粮食 在计划经济体制下,政府主要通过增加投入供给 来实现提高产量目标,而对于生产者的自身目标 及消费者的偏好缺乏足够的关注 口生产函数 应用假说一演绎模式的案例(二) 论文结构: 口前言 提出拟研究问题(农业家庭责任制的作用) 简要的概括研究现状 口背景与回顾 介绍我国农业合作化运动的历史,讨论发展经验揭示出的问题 口工分制下的生产队模型 ■基本假定 ■有关激励结构和监督机制的理论推导 口假说与检验 介绍所使用的数据 介绍检验过程和结果 口结论 口附录(数学解释) 应用假说一演绎模式的案例(三) 假说: 1.在一个地区采用家庭责任制的速度是该地区变 为新制度的所得与成本的函数; 2.农业生产从生产队体制向家庭责任制的制度变 迁效应主要带来努力供给的增进,它包括劳动 的质量和数量两个方面 3.从生产队体制向家庭责任制的变迁对农业生产 具有正效应,不过它对家庭副业生产的效应是 不确定的。 应用假说一演绎模式的案例(四 数据: □1979-83年29个省市自治区的统计数据 口国务院农村发展研究中心提供的各省农村责任制进展 数据 口引用其它学者的意见,对中国统计数据质量做出了简 要的评价: ■中国官方数据“确实反映了中国经济演进的基本趋势,尽管在 用它们来衡量任何特定年份的绝对量时存在错误” ■在此基础上认为,用这些数据进行的分析是有效的 应用假说一演绎模式的案例(五) ■假说检验(假说1): 口根据该假说,家庭责任制在一个地区的进展是这一变 迁在该地区的收益与成本的函数。 口因变量为各年采用责任制的队占总队数的比例(RT) 口解释变量有: ■生产队的平均规模(N+) 口监督费用与规模正相关 每个省种植业总产值与畜牧业总产值的比值( RATCH+) 口种植业监督成本高,畜牧业监督成本低 ■生产队平均拥有的机械(MAcH)和耕畜( DRAFT) 口使用机械多的队难于打破生产队体制(负效应); 口使用牲畜多的队易于打破生产队体制(正效应) 应用假说一演绎模式的案例(六) 假说检验(假说2) 口根据该假说,从生产队体制转向家庭责任制对生产的效应来自于 努力供给的增加,包括质量和数量两个方面。但由于劳动质量无 法观察,故不能直接检验该假说。鉴于中国劳动力迁移受到限制 个地区的农业劳动力总数不会显著减少,当努力的有效 供给増加后,有效劳动的影子价格会下降,从而减少对劳动替代 要素机械) 格的下对土地替代要素的需求则增加,以缓解 口分别估计1980-82年机耕面积比例变化方程(DT和每亩化肥使用 量变化方程(F),解释变量为采用责任制的队占总队数的比例(RT) 和基期各省的机耕面积比例(TP80)和每亩化肥使用量GF80 口在机耕面积比例变化方程中,RT的符号预期为负 口在每亩化肥使用量变化方程中,RT的符号预期为正。 由于RT是第一个方程的因变量,因而选用工具变量法估计 该方程。 应用假说一演绎模式的案例(七) 假说检验(假说3): □根据该假说,在转向家庭责任制后,劳动者倾向于将自己的努力 分配于农业生产,因而在生产队体制转变为家庭责任制较快的地 区,农业增长率预期较高。另一方面,家庭责仼制的进展对于家 庭副业增长率的效应是不确定的,因为将劳动努力做 的分配会对家庭副业产生负效应,但努力供给的增加和自由支配 反可能对家庭前业产生正效应。 口分别以1980-82年的农业总产值增长率(GOA)和家庭副业总产值 RT)、1982年的劳均可耕地(LAN)、1982年城乡人口比例 ( RATUR)和197980 农业和家庭副业总产值增长率作为解释 变量,建立联立方程组模型。 口在农业总产值增长率方程中,RT的符号预期为正; 口在家庭副业总产值增长率方程中,RT的符号不确定。 应用假说一演绎模式的案例(八) 假说1: 假说2 以S{) ■假说3: 应用假说一演绎模式的案例(九) 结论: 口社会主义经济中的劳动者并不比其它经济中的劳动者能力更低 在生产队中,无论是管理者还是单个劳动者都在他们所面对的约 束下做出了最优选择。 管理者选择一个较低的监督程度不是因为他无能,而是因为达到较高 蓝督程度的费用太高 动者选择偷懒不是因为他天生具有惰性,而只是由于不值得更辛苦 的劳动。 要增加社会主义经济效率,必须解除对劳动者激励的不必要约束。 口生产队体制的失败不是由于它的社会主义性质,而是由于对农业 劳动监督的困难。家庭责任制得到快速推行是因为其从根本上解 会主义经济的效率,重要的是要 口现代经济学中的理性行为逻辑可以用于理解社会主义经济中的行 应用假说一演绎模式的案例