汽车保险与理赔 最大诚信原则——弃权与禁止反言 弃权与禁止反言原则运用.pptxVIP

主讲教师：吴冬梅 国家职业教育汽车车身维修技术专业教学资源库 技能点：弃权与禁止反言运用案例1 保险人弃权与禁止反言 汽车保险合同中，弃权与禁止反言原则的运用。 国家职业教育汽车车身维修技术专业教学资源库 主要内容 国家职业教育汽车车身维修技术专业教学资源库 2008年7月3日，原告潘某将其所有的牌号为苏JL*轿车租赁给薄某使用。同年7月4日1时10分许，薄某的朋友顾某（有驾驶证）驾驶该轿车与前方因交通事故停放在车道内、陈某驾驶的苏N*货车相撞，造成所驾车辆受损，并造成驾驶员顾某、车辆乘坐人薄某等人受伤。后顾某住院产生医疗费3338.76元；薄某住院产生医疗费3752.43元。另苏JL*轿车修理费为63000元。 该起事故经淮安市公安局交巡警支队宁连高速公路二大队责任认定，顾某负事故的全部责任。后原告向被告保险公司索赔，被告拒赔，故原告诉至法院，请求判决被告承担原告保险理赔款，并由被告承担诉讼费用。 案例1：租赁公司车辆按家庭自用车投保，出险后保险公司赔吗？ 案例来源：中国法院网 国家职业教育汽车车身维修技术专业教学资源库 案件审理 对保险条款中约定的“该车如从事营业性运输，我公司不负责赔偿”中“营业性运输”的解释，原告认为营运包含盈利和运输两个要点，租赁不在营运之内，被告辩称原告租赁车辆是经营性行为,属营业性运输。原告租赁车辆，是出租物品的经营而不是旅客为对象的道路运输，汽车租赁给用户的是车辆的使用权，而不是提供给客户的运输服务。 另根据《保险法》的规定，保险人与投保人对 “营业性运输” 文义解释有歧义时，应作有利于被保险人和受益人的解释。故原告潘某的租赁车辆行为不属保险条款中约定的营业性运输的范畴。 有利于非起草人原则的运用 国家职业教育汽车车身维修技术专业教学资源库 案件审理 另一个重要的问题是： 两份保单的特别约定中注明该车行驶证车主为阜宁县金轮汽车租赁有限公司，说明被告在原告投保时就明知原告从事的行业，仍为原告办理了家庭自用汽车损失险等商业保险业务，则应视为保险人对投保人投保的危险程度大于家庭自用汽车的车辆放弃提高保险费率或不同意承保的权利。所以，事故发生后，保险人只能就该保险车辆按家庭自用车辆保险条款进行理赔，而不能反悔，需按照保险合同的约定赔偿。 弃权与禁止反言原则的运用 国家职业教育汽车车身维修技术专业教学资源库 判决结果 法院经审理，判决： 一、被告保险公司支付原告潘某车上人员责任险保险金21571元、车损险保险金53550元，合计75121元。 二、驳回原告潘某其他诉讼请求。 国家职业教育汽车车身维修技术专业教学资源库 思考与讨论 汽车保险合同中，为什么要遵守弃权与禁止反言原则？ 谢谢观看！ Thank You！