我国行政裁量权的司法审查制度探讨(1).docxVIP

我国行政裁量权的司法审查制度探讨 （1） ［论文关键词］行政裁虽权；司法审查；范围；标准 ［论文摘要］根据我国〈〈行政诉讼法》的规定，人民法院 对行政行为进行司法审查时，只能进行合测陛审查，而行政 裁虽权的行使不仅仅涉及合法性的问题，还涉及到合理性的 问题。因此，在我国的现行法律框架下，能否对行政裁虽权 进彳丁司法审查还存在着争议。本文对彳丁政裁虽权能够纳入现 行司法审查的范围进行了论证，并对司法审查的标准提出了 设想。 一、我国对行政裁虽权司法审查的范围 我国是成文法国家，法院对彳丁政裁n权的审查范围和标 准主要体现在现行的〈〈行政诉讼法》及其司法解释上。相关 的规定主要有：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定 “公民、法人或者其他组织，认为行政机关和行政机关工作 人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民 法院提起诉讼。”第五条规定“人民法院审理行政案件，对 具体行政行为是否合法进行审查。”第五十四条规定，“具 体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序 的，判决维持。具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销 或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 1、 主要证据不足的；2、适用法律法规错误的；3、违反法定程 序的；4、超越职权的；5、滥用职权的。被告不履行或拖延 履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。行政处罚显失 公正的，可以判决变更。”《