十三种实用的审计方法与路径.pdf

十三种实用的审计方法与路径 国家审计项目的质量是由审计人员业务技能 （审计方法）、持续 获取新知识的能力和道德品质保证的，而审计人员的审计工作并不是 随心所欲的，它要受到审计时间和审计成本的约束。因此，对于审计 人员而言，为了最充分地利用有限的时间和成本，制定一个高效率的 审计计划就显得非常重要。监督是国家审计核心，国家审计是尽可能 的通过实施一系列的审计方法和审计手段，揭示和提供审计客体舞弊 的不对称信息。因此，一个审计项目采用什么样的审计方法对审计的 结果会产生巨大影响，审计方法的采用也往往决定一个审计项目的成 败。下面，本人就审计方法作如下介绍和探讨： 一、假设问题存在审计求证法 审计人员带着疑问和问题去实施审计是目前较为普遍采用的一 种审计方法，也是最见成效的。这一点符合国家审计存在的前提假设， 即国家审计制度的设计是建立在审计客体舞弊客观存在为基本假设， 通过国家审计成本的较少支出去遏止或阻止因舞弊问题带来的巨大 经济损失。与国家审计同时发挥审计作用的还有社会审计和内部审 计，但三者之间有本质的区别，国家审计的本质就是监督，通过审计 监督职能作用的充分发挥对经济活动行为进行约束，国家审计维护的 是国家与人民的利益或社会公众利益；内部审计则是针对内部集团管 理的需要而设置的，维护的是本部门或本单位团体的利益；社会审计 则是一种受托行为的中介服务，因对委托的审计客体发表公正性的审 计师意见而倍受报表使用者或社会公众的关注，由于社会审计的有偿 性往往会使最终发表的审计师意见受制于委托人。因此，具有法定独 立地位的国家审计监督职能的充分发挥是任何市场经济国家不可或 缺的制度安排。在审计实践中通过假设问题的存在去收集审计证据， 从而求证问题的真实结果，验证审计人员对问题的最终判断符合舞弊 行为发生的基本规律，也是提高审计的效率的有效途径，使审计人员 的审计活动行为有的放矢。其必要的审计路径为：利用审计客体提供 的资料评估其经济活动行为→找内部控制制度的薄弱环节→找问题 存在的可能疑点→分析疑点对经济活动行为影响程度→确定审计样 本→收集审计证据→求证问题的真实性。 二、审前征集审计线索法 审计线索的提供者一般情况下都是知情者，因为舞弊的最终结果 是在使得一部分人受益的同时侵害了另一部分人的利益或是国家利 益或是社会公众利益，这些都会促使知情者在安全的情况通过第三者 （如审计组）予以遏止的愿望，而信息的不对称性决定了审计人员对 审计客体的经济活动行为的了解是不充分的，国家审计所面对的审计 客体的经济活动行为也是多样化的，在审计人员处于信息掌握的劣势 地位去揭示审计客体舞弊问题往往如大海捞针。一方面，国家审计成 本与审计作业时间的制约要求审计组在一定的时间内必须完成审计 任务。另一方面，审计客体舞弊行为的预谋性与隐蔽性藏匿在巨大经 济活动中的某一个环节或事件中，并在虚假完善的内部控制制度的保 护下使审计人员在有限的审计时间里难以揭示，导致审计工作事倍功 半或审计失败。此时，最有效果的审计方法就是寻找审计线索，通过 审计线索收集审计证据。审计路径：公告审计事项→提供审计组联系 方式→获取审计线索→甄别线索的真伪→收集证据→查证问题。如审 计署驻武汉特派办在某市进行国土审计前，召开大型审计进点会，在 4 电视、报纸等媒体上广泛发布审计消息，公布了 部举报热线电话。 40 106 312 195 天内就接到了 封举报信， 个举报电话，接待上访达 人 6 6 次，经查证，发现违法倒卖土地等案件 起， 人次被司法机关逮捕， 70 另向有关部门移送了 封可信度高的人民来信。 三、审计经验判断法 审计经验来源于审计实践是审计人员长期从事审计实践积累的 结果，因审计人员的知识结构和持续学习专业技能能力以及接触的审 计客体和审计工作时间的差异性，使得每一个审计人员所获取的审计 经验存在着巨大的差异性，因此说审计经验具有独有的特性。厚积薄 发是审计人员最典型的特征，