对《司法鉴定报告》的异议.pdfVIP

对《司法鉴定报告》的异议 甘粛荣诚工程造价咨询有限责任公司作出的 《关于郑宣华等人诉 盘锦市交通建设有限责任公司建设施工合同纠纷案的司法鉴定报 告》，歪曲客观事实，未实际对原告施工的工程进行勘察、测量，未 采信经原告、 第一被告、 监理公司和第二被告被告共同确认的工程量 确认工程款， 只依据第一被告单方提供的伪造证据， 得出的鉴定结论 是错误的，鉴定的结果对本案的审判毫无意义。原告提出异议以下： 1、路基开挖土方： 鉴定报告采信汪国斌签字的《工程量计算表》 ，原告不认可。 原告向法院提交 《工程量计算表》都是由两个人或两个人以上签 字，该表只有汪国斌一人签字，无制表时间，无监理签字无效。汪国 斌只是工程部的测量员， 2010 年 7 月已被原告解聘，汪国斌未经授 权，无权代表原告出具报表。 原告认为该表是汪国斌在鉴定期间， 被第一被告所收买， 原告只 欠王国斌 18,130.00元 ,并在汪国斌被解聘后的次月付清 .第一被告却 与汪国斌签订了欠款 54,000.00 元的《工资支付协议书》 ， 这是收买 行为。在第一被告指使下，汪国斌在第一被告伪造的材料上签了字， 向法院出了伪证（补充证据 1、2 ）。而鉴定单位对放着的证据不用， 却采信第一被告提供的伪证，国法难容。 原告申请对该表产生的时间和汪国斌签字的时间进行司法鉴定。 2 、路基填土方（利用方填筑） 鉴定报告依据汪国斌提交的《工程计算表》 ，原告不予认可。理 由同上。 该项已由唐敏代表第一被告呈报，监理审核，业主（第二被告） 批准，土方量 :203,082立方米额，工程款 1,777,242.00元。鉴定报告 依据第一被告提供的伪证作出的鉴定结果是错误的 （补充证据 1、2 ）。 土方量差额为 203,082 立方米 -85,558 立方米 =117,524 立方米 工程款差额为 1,777,242.00元-383,300.00 元=1,393,942.00元 . 3、土方爆破及开挖不在鉴定工程量内。 凡是原告施工的全部工程都是鉴定的内容，鉴定单位不予鉴定， 失去鉴定意义。在爆破项目中，原告方有爆破资质和专业的施工队伍， 和经当地公安机关审核批准的 《爆炸作业单位使用许可证审批表》 与 施工队有爆破《工程承包合同》 ，原告的爆破及开挖石方是工程的重 要组成部分，不进行鉴定是错误的。 （补充证据3 ） 漏算：爆破工程量 5800 立方米× 41.55 元=240,990.00 元。 4 、砂砾换填 漏计量石方量 2700 立方米× 41.55 元=112，185.00 元. 在工地鉴定现场，原告代理人向鉴定单位提出， 2700 立方米石 方量漏算，评估单位不予理睬。业主已拨款 1,858,657.00元（补充证 据 4 ），鉴定只计算 988,101 元。实为 1,858，657.00 元+112，185 元 =1,970,842.00 元. 漏算： 1,970,842.00元-988,101.00 元=982,741.00元。 5、护坡挡墙， 本项鉴定报告中，原告报 941.5 立方米，单价 299.34 元，合价： 281,828.60 元，第一被告报 705，8 立方米，单价： 293.