语文阅读题,原文作者得分不及格.pdfVIP

语文阅读题 ,原文作者得分不及格 福建高考 (微博 )语文卷一现代文阅读题的原作者微博爆料，称自 己考自己的文章得分仅一半 。 羊城晚报讯记者尹安学报道：“一对答案，妈呀，我自己写的文 章，自己都不会分析了！”昨晚， 2011 年 福建高考语文中一现代文 阅读题的原作者林天宏， 在接受羊城晚报记者采访时， 用有点调侃的 语气说：“这些出 高考试题的想得真多！”林天宏估计，这道 15 分的题目，自己能拿一半左右的分数。 一对答案，作者傻眼 9 日晚 9 时许，林天宏在自己的 微博爆料，自己的文章成了高 考现代文阅读题目，但自己不会做，一时引起博友们疯狂转发。到 10 日晚 7 时，转发量已超 80000 次，评论 14000 多条。 2006 年 6 月 21 日，时任《 中国青年报》记者的林天宏，在该 报《冰点周刊》“钩沉”栏目发表《朱启钤：“被抹掉的奠基人”》 一文。前几天，他突然接到朋友电话，说这篇文章上了 高考语文试 卷。 林天宏找到福建高考语文试卷， 果真在试卷里看到自己的名字。 只不 过，原文 1500 字被删减到几百字。 林天宏连忙看文后的 3 道试题， “我以为自己写的文章嘛， 自己肯定 清楚，做起来得心应手，没想到一对答案，好多都不会做”。 两次写雨，只是随性 羊城晚报记者了解到， 今年福建高考语文试卷中， 林天宏的 《朱启钤： “被抹掉的奠基人”》被安排在乙类实用类文本阅读，考生阅读 10 段文字后， 需要做 3 大题，其中一道选择题 5 分，两道简答题分别为 4 分、 6 分。 第一道选择题是多选题， 要选出对“关于文章内容的概括和分析”不 正确的选项，林天宏选了 C、E，正确答案是 D、E。 第二题要简要分析“文章多处提到梁思成，这对写朱启钤有什么作 用”，林天宏说自己基本答对。 第三题 要求考生分析“作者为什么两次提到 6 月 13 日那场大雨”， 林天宏做完一查答案发现，答案有 3 点，自己只答对一两点。 林天宏郁闷了，他在微博上发泄自己的不满：“其他就不说了，最后 一题问作者为什么提了两次大雨， 标准答案忽忽说了一堆。 真正的原 因是我写稿时窗外正好在下雨 ,, 出卷前问问我好嘛？”出 高考试 题时，当然不可能问作者，那样就泄题了。 在接受记者采访时，林天宏说：“为什么两次提到雨？我是 南方人 啊，在南方经常下雨， 北京下雨少嘛，所以我要提两次啊。” 林天宏表示，写作时并没考虑那么多，写到最后，自然又回到了这场 雨，“这是很随性、水到渠成的，没有那么多刻意的原因”。 但参考答案第三个要点说， 两次提到雨， 是“首尾呼应， 结构完整”， 并进行了详细分析。 “现在做完题，我认真想想，要是当年，我也会这么回答。”林天宏 是福建人， 1997 年考入福建师大读书，“高中读书，通过强化训练， 自然形成了一套体系、一个标准，在当时严格的应试教育环境下，我 想，我也会这么回答。” 但现在，林天宏脱离这个体系已有 14 年，“我离开这个体系十多年 了，不熟悉这套体系，就不会作答了。” “我现在看来，题目这么出，参考答案这么写，并不离谱。”林天宏 说。 -链接 如此尴尬，前年也有 实际上， “原作者得低分”的事件并不是第一