人工智能取代人类没影的事!.docVIP

人工智能取代人类没影的事 ! 2016 年上半年，谷歌智能系统阿尔法狗（ AlphaGo） 与韩国围棋九段国手李世石的首尔人机大战，在朋友圈刷爆 了。谁都没有想到，赛前声称要以 5： 0 击败阿尔法狗的李 世石，会以 1： 4 铩羽而归。人工智能轻松碾压人类智慧的话题除了在围棋圈、媒体圈引发大讨论外，甚至在科技圈也引起极大关注。 最后的智慧堡垒被攻破 年前，国际象棋棋王和电脑“深蓝”的对决，曾引发 了一次“人机大战”的高潮，从 1996 年的棋王获胜，到一 年之后的“深蓝”获胜，实际上证明了电脑软件在国际象棋 领域已经征服了人类的最强棋手。不过围棋的情况不一样， 围棋被誉为人类智慧的最后堡垒。围棋在春秋、先秦时期是 13 路棋盘，后来逐步扩展到  19 路。  19  路棋盘的变化是 361――后面还有  170 个  0，可见围棋变化是多么的复杂，  所 以在阿尔法狗出现之前，没有一款电脑软件可以和职业棋手 相抗衡。 围棋规则很简单， 8 个字：“没气提子、地多取胜”就这 一条。方寸纹枰之间，执黑先行的李世石，竟然在中盘局势 领先下，出现失误，把主动权让于阿尔法狗，最终惨遭机器 人 4： 1 蹂 。之前无 是国 象棋 是象棋的 件，最 害的是它 大的 算能力，因 只要 算就能保 它 。而 棋除了 算之外， 要靠直 上的判断，所以阿 法狗加入了自我学 的能力，据 它每天可以自己跟自己下几十 棋，以提高自己的水平和直 ， 一点是很可怕的，要知道 棋手一天最多也就能下一到两 棋。 南大学 器科学与工程学院院 、博士生 宋 国教授 ， 在做出 ， 上会稍有延 。比如以五子棋、象棋游 例，低 ， 判断很迅速。但如果游 达到高 ， 的反 速度就会相 一点。那么 是不是有自己的随机判断能力而决定如何出棋？ 以 次的阿 法狗 例，出棋步 都是程序事先 好的，如“ If?? then ??” 句。比方 ，我 投 一枚硬 ， 都不敢肯定上面一定是正面或反面， 是要靠猜的。但猜也 是有自己的概率，比如扔 100 次硬 ，肯定会有接近 50 次 正面， 50 次反面，既然概率相等，那我就随机了。但当概率 有大有小 ，我 肯定会 概率大的情形。比如同 扔两 枚硬 ，会出 两个正面、 两个反面以及一正一反三种情形。 但 三种情形的概率是不一 的，两个正面的概率是 1/4 ， 两个反面的概率是 1/4 ，而一正一反的概率是 1/2 ，那肯定是猜一正一反的概率大。有 候，决策是按概率 行 的， 正确的决策是没有的，只能 个 的可能性大， 的 可能性小。 机器人会聪明到什么程度？ 这次人工智能的胜利是否说明了机器人可以通过自我 联系进行自我学习？宋爱国教授介绍，最早的机器人是在 1946 年诞生于美国阿贡国家实验室。 20 世纪 40 年代，美国 主要研究原子弹，而原子弹里面含有核放射性材料，人工进 行操作、安装都会有危险，于是便诞生了机器人，那时候的 机器人主要是遥控型操作机器人。尽管机器人在围棋赛上赢 了人，但实际上机器人的智力与人的智力相比还是有很大差 距的，人类在未知或变化的环境中理解与决策能力比机器人 强。 现在的超级计算机，每秒的操作已达到 10 的 16 次方， 看起来超级快，但它们都不代表智能和最强的脑力。计算机 的人工智能与人脑相比，它的优势就在于能用复杂的计算处 理简单的任务，它的记忆能力比人类强大很多，运算能力也 比人类更强。但在多任务、多环境的情况下，机器的人工智 能就会立马应付不过来。举例说，你可以在一个陌生的环境 中，让一个几岁的小孩轻松地完成买一瓶酱油的任务，而如 果将这个任务下达给一个高性能的机器人，它可能就再也回 不来了，因为这个环境是它未知的， 任务对它来说也很茫然。 另外，现在的机器人可以判断一个桌子上有几本书，人却可 以判断这个有书的桌子究竟是在教室里还是在图书馆里。 人类大脑的记忆能力和计算能力的确比不上机器，但是人脑的智慧其实是对于信息的分析和决策能力，这是世界上任何最强大的电脑都无法比拟的。我们的大脑中有数以亿计 的神经元，而目前的机器即便开发“深度学习神经网络” ，它也只有几层，只有几百个上千个“神经” 。除此以外，我们人类拥有的镜向神经元、情感、意识、认知等等都是机器 远远无法达到的，除非是将人脑神经植入“生化机器人” 。我们一般意义上认为的机器人，它们的脑力在未来几十年内应该都没有办法赶超我们人类的大脑。 未来机器人将取代人类？ 对于这一大家都很关心的问题， 宋爱国教授表示， 首先， 我们要清楚机器人是人的朋友，不是来代替人的，而是来帮助人类的。机器人能够延伸人的能力，因此现在强调人机交 互，即人和机器人协同完成任务。 其次，机器人有它的擅长