《孙子兵法》与《孙膑兵法》比较研究.doc

《孙子兵法》与《孙膑兵法》比较研究 1、相关定义 1.1、博弈逻辑的概念述略 1.1.1 博弈逻辑的概念、构成要素及研究对象1.1.1 博弈逻辑的概念、构成要素及研究对象 博弈逻辑(Game Logic)是博弈论和逻辑学相交叉的一个新的研究领域, 属于应用逻辑范畴。纵观20世纪逻辑学的发展,逻辑学已不同程度地向各学 科领域渗透,各个学科的发展又为逻辑学研究提供了许多亟待探索的新问 题和新视域。那么何为博弈逻辑呢?主要有如下几种看法: 帕里克(纽约城市大学计算机与信息科学系的著名教授——研究博弈逻 辑的主要代表人之一),他首次提出了博弈逻辑的概念,他在 1985 年发表了 《博弈逻辑及其应用》一文, 认为博弈逻辑是命题动态逻辑(PDL)的拓展, 他把博弈逻辑拓展到了复杂的二人博弈,认为二人博弈是在命题动态逻辑 原有程序算的基础上增加对偶(dual)算子来建构的,程序可以被看做是没有 对手的一人博弈。给集合 Y 下定义,给定一个博弈 G 和一个赢得状态 X 的 集合,即 Y 是这样的状态集合:参与者 I 从这一状态开始进行博弈,不管参与 者 II 如何采取行动,他都能确保到达 X 集合。那么 Y = G(X)作为 X 的函数 在 X 集合上是单调的,即如果 X? X`,那么 G(X) ?G(X`)(。显然,如果使参 与者 I 获胜是很容易的,可以增加他开始和持续获胜的状态集。)每一个博弈 都形成了从集合到集合的映射。帕里克认为,博弈逻辑能够研究复杂的博 弈。他初步探讨了博弈逻辑的语法、语义、公理和推理规则。帕里克结合 动态逻辑对博弈逻辑进行的研究是围绕双主体零和博弈逻辑及有限策略展 开的。 张峰在”论博弈逻辑”中谈到:”博弈逻辑是研究‘理性的’主体互 动行动中的推理过程,即研究博弈中的推理问题。” ① 通过研究博弈方怎样 进行推理,作出合理策略选择的过程,从而指导具体的策略分析。博弈逻 ① 张峰.论博弈逻辑.学术论坛,2006,(3):37 8 辑用逻辑体系去研究一般的博弈结构,并用形式化的语言提供精致的结构 来描述博弈中的策略均衡。 本文对于博弈逻辑的理解是从分析博弈活动中的推理问题展开的,认 为博弈逻辑是研究”理性的”行动者或参与者在互动的过程中各自对于博 弈的方法是怎样进行推理的逻辑,也就是分析”理性的”主体在互动过程 中如何选择合理策略从而制定进行下一步的策略。 博弈逻辑有两个基本假定:博弈参与者是理性的,即参与者努力使自 己的得益最大化;博弈参与者的利益不仅取决于自己的行动,同时取决于 他人的行动。 可见,构成一个博弈需包含以下几个要素: 博弈的参与者(players)。博弈中的每个独立参与者可称为一个”博弈 方”。博弈方可以是个人,也可以是决策团体。有时自然也可以成为博弈方。 比如,在风险型博弈和不确定型博弈的一人博弈中,自然就是一个博弈方 。 博弈方各自可选择的全部策略(Strategies)或行为(Actions)的集合。一个 策略是一套完整的行动方案,它事先确定一个博弈方在对局过程中出现的 一切可能情况下采取什么方法或做法。在不同的博弈中可供博弈方选择的 策略或行为的数量很不相同,即使在同一博弈中不同博弈方可选策略或行 为也常不同,有时只有有限的几种,而有时又有可能有许多种,甚至无限 多种。 博弈方的得益(Payoff)。”对应于各博弈方的每组可能的决策选择,博弈 都有一个结果表示各博弈方在该策略下的所得和所失。博弈中的这些可能 结果的量化数值,称为各博弈方在相应情况下的‘得益’。规定一个博弈 必须对得益做出规定,得益可以是正值,也可以是负值,它们是分析博弈 模型的标准和基础。” ① 通过上述对博弈逻辑概念的描述以及对构成要素的分析,我们也就确 定了博弈逻辑的研究对象,即:博弈的参与者(作为理性的主体)如何对各 种策略进行合理的推理从而使自身获得最大利益。 ① 张峰.博弈逻辑述评.福建论坛,2004,(3):55 9 1.2、概念界定 1.4.1《孙子兵法》 《孙子兵法》:又名《孙子》、《孙子兵书》《孙武兵书》等,是世界上现存最古 老的军事著作。其内容博大精深,思想精邃富赡,逻辑缜密严谨,是中国古代军事思 想的精华体现,在世界军事史上具有重要的地位。 1.3、竞技排球战术谋略的概念 2.1 谋略与竞技排球战术谋略2.1 谋略与竞技排球战术谋略 “谋略”一词古已有之,《三国志 魏书 程昱郭嘉传评》已有”才策谋略,世 之奇士”之说,然而,谋、略二字在谋略意义上的单独使用,却要早得多,说明二字 的联用是谋略高度活跃的三国时代,谋略思想有了新进展的表现,而并非”此前并无 谋略”。例如,《左传 昭公七年》中已有”天子经略”的说法,指”经营天下,略有 四海”,《汉书》也有”臣愿驰至金城,图上方略”的说法,此二处之”