阿基里斯悖论.docx

阿基里斯悖论 公元前5世纪，芝诺发表了著名的阿基里斯悖论：他提出让乌龟在阿基里斯前面 1000米处开始，并且假定阿基里斯的速度是乌龟的 10倍。当比赛开始后，若阿基里 斯跑了 1000米，设所用的时间为t，此时乌龟便领先他100米；当阿基里斯跑完下- 个100米时，他所用的时间为t/10,乌龟仍然前于他10米。当阿基里斯跑完下一个 10米时，他所用的时间为t/100，乌龟仍然前于他1米 芝诺认为，阿基里斯能 够继续逼近乌龟，但决不可能追上它。 中文名 阿基里斯悖论 时 间 公元前5世纪 类 型 哲学 发布者 芝诺 领 域 逻辑学 目录:1悖论内容、2产生原因、3哲学辨析、4简单证明、5推翻悖论 1、 悖论内容 关于阿基里斯悖论的一个解释是：阿基里斯的确永远也追不上乌龟。虽然现实中 我们知道阿基里斯超越乌龟非常简单，但是它是如何超过乌龟的在过去却一直存在争 论。 现代物理学已经证明了时间和空间不是可以无限分割的， 所以总有最为微小的一 个时间里，阿基里斯和乌龟共同前进了一个空间单位，从此阿基里斯顺利超过乌龟。 2、 产生原因 芝诺悖论的产生原因，是在于“芝诺时”不可能度量阿基里斯追上乌龟后的现 象。在芝诺时达到无限后，正常计时仍可以进行，只不过芝诺的“钟”已经无法度量 它们了。 这个悖论实际上是反映时空并不是无限可分的，运动也不是连续的。 通俗一点讲，我们都知道一条线是由无数个点组成的，但这个“无数个点”并不 能说我们无法画出一条线。也就是说就是芝诺偷换了概念，( 1+0.1+0.01+ ) t 其实是一个有限的时间，但他认为这个时间是无限大的，只要时间超过 (1+0.1+0.01+……)t阿基里斯就追上了乌龟。 3、 哲学辨析 阿基里斯悖论分离了运动与静止，把运动绝对化，否定客观标准。是相对主义诡 辩论。黑格尔在《小逻辑》中说：“辩证法切不可与单纯的诡辩相混淆。诡辩的本质 在于孤立起来看事物，把本身片面的、抽象的规定，认为是可靠的。”辩证唯物主义 认为，运动与静止是对立统一的辩证关系。一方面，运动与静止的对立表现在：运动 是绝对的，静止是相对的，二者相互区别，不可混淆。所谓运动是绝对的是说，运动 是物质的根本属性，任何事物在任何条件下都是永恒运动的，是无条件的。所谓静止 是相对的是说，静止是运动在特定条件下的特殊状态，是有条件的。另一方面，运动 与静止的统一表现在：运动和静止是相互依存、相互贯通的，即所谓动中有静、静中 有动。在运动与静止关系上有两种形而上学的错误：一种是割裂运动与静止的关系， 否认运动，只讲静止，将静止绝对化的形而上学不动论；一种是割裂运动与静止的关 系，只讲运动，否认静止的形而上学相对主义和诡辩论。 4、简单证明 关于阿基里斯追龟的问题，我们可以很简单地证明阿基里斯追上了乌龟。我们设 乌龟先前所走过的所有的点属于集合 B,乌龟现在所在的点标志为b,乌龟所走过的 所有的点是集合A，A由集合B中所有的点加上b点构成。只要是乌龟先前所在的点， 都是阿基里斯可以走到的，因而阿基里斯可以走到集合 B中所有的点。那么，我们能 不能在集合A中找到一个点，它既不属于 B,也不是b,回答是不能的。因而如果阿 基里斯走过了集合B中所有的点，阿基里斯与b点的距离就已经是0 （如果不是0， 则应该在阿基里斯与b点之间还会存在着一个点，但这个点并不存在），也就是说， 阿基里斯已经追上了乌龟。而按照我们悖论所设定的条件，阿基里斯是可以走到乌龟 先前所走过的所有的点的。因而阿基里斯追到了乌龟。但在上面的分析中，我们发现 了一个有趣的矛盾，这就是b既属于B又不属于B,也就是说，b既是现在又是先前。 而且这是阿基里斯得以追上乌龟的前提和条件。这样的一个有趣的结论，是决不可能 为具有形而上学头脑的那些数学家们所接受的。 此悖论假设阿基米斯永远只能到达龟前一个时间段到达的地方， 即追上的前一个 时间段，此时条件未发生变化，并先承认此时间段两者间仍有差异，然后用不同的时 间段进行重复换算，假设条件仍未变化。而在此时间段的下一个口径相同的时间段里， 阿基米斯就会追上。 相反观点：这证明是错误的。因为证明假设了阿基里斯可以走一个点，在事实上 回避了悖论中无法找第1点问题实质。故此证明和悖论无关，只是把小学应用题用集 合论复述了一遍。 5、推翻悖论 其实，我们根据中学所学过的无穷等比递缩数列求和的知识，只需列一个方程就 可以轻而易举地推翻芝诺的悖论：阿基里斯在跑了 1000( 1+0.1+0.01+ ) =1000 (1+1/9)=10000/9 米时便可赶上乌龟。 人们认为数列1+0.1+0.01+ 是永远也不能穷尽的。这只不过是一个错觉。 我们不妨来计算一下阿基里斯能够追上乌龟的时间为 t (1+0.1+0.01+ ) =t (1+1/9)=10