顾雏军案例分析(11284).pdfVIP

财务案例分析 顾 雏 军 案 例 分 析 小组成员： 学号 01 10 34 37 38 姓名 张 王 张诗 董 姚金 瑶 玮 涵 婷 桃 顾雏军案例分析 摘要：熟悉中国经济改革进程的人，一定会记得十年以前的“郎顾 之争”，这场涉及国有企业改革中的资产流失问题的争论最终因格林 柯 董事长顾雏军锒铛入狱而结束，就当一切都将盖棺定论成为历史 的尘埃之时，孰料会在今日出现戏剧性转折。2012 年出狱后的顾雏军 即不断开始申诉，2014 年 1 月 17 日，广东省高级人民法院决定受理顾 雏军对该法院 2008 年作出的终审判决的申诉，对其是否符合再审立 案条件进行审查。这意味着，看似盖棺定论的顾雏军案很可能出现戏 剧性转折，这也是十八大以来，对涉及民营企业家的争议案件重新进 行司法审查的又 动态。 关键词 ：民营企业，收购价格 　一、案情回顾及解剖 　 2004 年，郎咸平发布一系列名为《格林柯 ：在“国退民进”的 盛宴中狂欢》的讲话和文章，指责顾雏军在收购活动中卷走国家财富。 并提出一些地方推行的“国退民进”式的国企产权改革已步入误区。 　　随着两人的争论加剧，舆论界开始介入，有关顾雏军侵吞国有 资产的指控不断喧嚣尘上。有关部门也因此开始调查顾雏军及其旗下 的企业格林柯 系，特别是龙头企业科龙电器。随着调查的不断深入， 一些罪名被加于顾雏军头上，顾雏军也因此锒铛入狱。但在2012 年顾 雏军服刑期满释放之后，就不断地在各种场合控诉自己受到的冤屈， 指出所有的指控都是莫须有而故意罗织于他的头上的。 　 事实上，为其最初立案的很多严重的指控由于未能找到足够 证据，在后来的审讯中都已被撤销，而剩下为其定罪的都是事实模糊 而且无关紧要的罪名。 　　很多人认为，顾雏军一案在中国有着巨大的标志性意义。相当 部分的专家表示，自顾案之后，一系列的民营企业遭到了整肃，事实 上开启了所谓“国进民退”的大门。国有企业从此拥有了优越的社会经 济地位，在官方资本的支持下，得以不断扩张。而相当部分中国的民 营企业则噤若寒蝉，不再敢于公开的表达自己的意见和主张——从此 所谓行事要“低调”的作风开始盛行于民企。同时，由于对政策的不信 任，相当一部分民营企业与民营资本开始向外转移资产。 　　今年 2 月 20 日在北京召开的“顾雏军事件与民营经济发展座 谈会”，对发生于十年之前的这一事件进行了一个完整的回顾和解剖。 顾雏军案辩护律师陈有西在会上详细介绍了相关案情。他表示， 顾雏军的资本积累，是在美国和英国完成，是在国外经商积累了 1.7 亿美金，然后过渡香港，注册了格林柯 公司。这一点与中国许多民 营企业，获取第一桶金的过程完全不同，从没有做过制造假冒伪劣、走 私这样的事情，其原始积累过程非常干净。 　　之后，顾雏军瞄准了中国家电的市场。正好科龙电器亏损是 8 亿多，全亏 20 多亿，已经停盘，在这样的一个情况下，由于顾雏军有钱 同时有自己国际市场资本运作的经验和国