民事诉讼证据失权制度探析.pdfVIP

论文摘要： 本文首先由证据提出时限问题上的两种观点之争即证据随时提出主义和证据时 效主义的斗争引出了我国民事诉讼证据失权制度的建立问题；接着第二部分在 学界对此问题的研究成果和我国立法现状的基础上对这一制度进行了深入的理 论分析。对该问题简要定义以后，分析从两个方面进行：一是该制度建立的必 要性与对司法实践的重大意义，二是我们建立该制度所依赖的法律环境及社会 环境的不足，立足司法实践和学界理论发展状况进行深入的理论分析，并着重 阐述了后者即我们建立民事诉讼证据失权制度的现实要求；正反两方面的分析 是为了全面地对我国民事诉讼证据失权制度作出科学的评价并找出相应的对策, 笔者周旋笔端试图对此问题作出尽善的阐释,这是本文第三部分的内容。对民事 诉讼证据失权制度的初步探讨，是为了加强理论和司法实践两方面的工作准 备，积极推进对我国法治进程意义重大的证据法上的这一重要制度完善发展。 理论研究开端很好，工作才会好开展。 关键词：民事诉讼 证据失权 举证时效 《若干规定》 一．由证据提出时限问题的两种观点之争看我国民事诉讼证据失权制度现状 在民事诉讼证据提出时限问题上，一直有两种观点的斗争。传统的观点是证据 随时提出主义，合法有效的证据不因提出时间而影响其效力，当事人合法持有 的证据在诉讼程序中可以随时提出。这种观点的产生源于对客观真实的过度追