EPS与XPS的技术参数比较.pdfVIP

EPS 与 XPS 的技术参数比较 聚苯板（ EPS）是以聚苯乙烯树脂为主要成份，通过发泡、模塑成型而成的具有闭孔结构的 泡沫材料。 挤塑板（ XPS ）是以聚苯乙烯树脂或其共聚物为主要成份，添加少量添加剂，通过加热挤塑 而制成的具有闭孔结构的硬质泡沫材料。 聚苯板与挤塑板都是以聚苯乙烯树脂为原料， 经过两种不同的生产工艺加工而成的保温材 料。其各项性能指标见表 1： 表 1 EPS、XPS 的技术比较 项 目 指 标 EPS XPS 导热系数， 25 ℃， w/(m.k) ≤0.042 ≤0.030 表观密度， kg/m3 18~25 30~40 抗拉强度， MPa ≥0.10 ≥0.20 熔结性 断裂弯曲负荷， N ≥25 —— 弯曲变形， mm≥20 ≥10 尺寸稳定性， 70℃ ±2 ℃， % ≤0.5 ≤1.5 水蒸汽透湿系数， ng/(Pa.m.s） 2.0~4.5 1.2~3.5 吸水率，％（ v/v ） ≤4 ≤2 燃烧性 B ２级，离火自熄 B ２级，离火自熄 氧指数，％ ≥30 ≥26 市场价格，元 /m3 350 720 对于保温材料而言，相对于 EPS，XPS 有一些优点：强度较高、导热系数较小、隔汽性能 较好、吸水性低等。 三、 EPS 与 XPS 的外墙外保温体系比较 1、经济性： XPS 导热系数比 EPS 小（见表 2 ），且具有高热阻、低线性、膨胀比低的特点，其结构的闭 孔率达到了 99% 以上，形成真空层，避免空气流动散热，确保其保温性能的持久和稳定， 相对于 EPS 80%的闭孔率，领先优势不言而喻。实践证明 30mm 厚的 XPS 保温板，其保温 效果相当于 50mm 厚 EPS 保温板， 120mm 厚水泥珍珠岩。所以为了达到相同的保温效果， XPS 的保温厚度可以比 EPS 薄 30%左右。但由于 XPS 的价格是 EPS 的 2 倍左右， 所以 XPS 的经济性还是不如 EPS。 表 2 使用不同厚度保温板相对应的外墙传热系数 [W/ （m2.K ）] 保温 类型 结构墙体 聚 苯 板 厚 度 （mm） 40 50 60 70 80 90 100 聚苯板 (EPS) 180mm 钢筋混凝土 0.95 0.80 0.69 0.60 0.54 0.49 0.44 190mm 混凝土空心砌块 0.90 0.76 0.66 0.58 0.52 0.47 0.43 240mm KP1 多孔砖 0.74 0.64 0.57 0.51 0.46 0.42 0.39 挤塑板 （XPS ） 180mm 钢筋混凝土 0.73 0.61 0.52 0.46 0.40 0.36 0.33 190mm 混凝土空心砌块 0.70 0.59 0.51 0.44 0.39 0.36 0.32 240mm KP1 多孔砖 0.60 0.51 0.45 0.40 0.36 0.33 0.30 注 1：聚苯板导热系数计算值 —— 模塑板 0.042 1.2 = 0.050 [W/× （m.K ）] 挤塑板 0.030 1.2 = 0.036 [W/× （m.K ）] 。 注 2： 190mm 混凝土空心砌块 ( 单排孔 )热阻取 0.16 (m2.K/W) 。 2、热稳定性： 根据国标进行检测（ 100×100×原厚， 70℃下 48h），目前国内使用的（含外企的） XPS 的变 形量为 1.2%左右，而 EPS 的在 0.5% 以内，所以使用 XPS 板的建筑外保温系统外面的保护 砂浆和涂料易开裂。而 EPS 有很好的耐候性和在温度变化时的尺寸稳定性，是国际、国内 应用最广泛的建筑外墙保温隔热材料。 原因分析： EPS 一般是常压下自由发泡的，然后又经过中间熟化、模塑（终发泡） 、大板养 护等过程， 其间经历时间达数天之久