发挥智力资本优势 参与全球创新网络.pdfVIP

  科技发展研究 第 6 期 （总第399 期） 上海科技发展研究中心 2015 年 03 月 03 日 编者按：当前，国际上有关“全球科技创新中心”并无完全统一、权威的评价。本期简报基 于上海市软科学研究基地——创新型城市发展战略研究中心的研究成果，汇集了国际上三套 各有评价侧重的城市创新能力评价指标体系，尝试对全球创新中心城市的基本格局以及上海 的现状定位、选择路径予以分析，以期为“加快向具有全球影响力的科技创新中心进军”提 供借鉴。供参考。 上海建设“具有全球影响力的科技创新中心”专题系列简报 发挥智力资本优势 参与全球创新网络 ——从国际指标体系看上海建设全球科技创新中心 从国际视野来看，上海建设“具有全球影响力的科技创新中心” （以下简称：“科技创新中心”）的外部格局是：全球创新中心的等级 分化初步显现，全球创新中心之间的结网正在进行，全球创新网络的 构架尚未完成。这恰好为上海实现“弯道超车”提供了难得的机遇。 一、国际上“全球创新中心城市”等级分化初显 当前，国际上有关“全球科技创新中心”并无完全统一、权威的   1   评价。针对城市创新能力的评价指标体系，国际上比较可靠且连续发 布的包括三大指标体系（见附件）：美国普华永道1的机遇之都评价中 的 “创新机遇”指标，侧重于城市的创新投资环境评价；日本森纪念 财团城市战略研究所的全球实力城市评价中的 “城市研发”指标，侧 重于城市的科技创新能力评价；澳大利亚咨询机构2Thinknow 的“创 新城市”指标，侧重于城市的文化创意能力评价。我们认为将这三组 评价指标加以结合分析，可以比较全面地把握全球创新中心城市的格 局（见表1 ）。 表 1 全球创新中心城市格局 评价体系 “创新机遇”指标 “城市研发”指标 “创新城市”指标 侧重评价 创新投资环境 科技创新能力 文化创意能力 来源 普华永道（PwC）的机遇 森纪念财团城市战略研 2Thinknow 的“创新城 之都评价（2014 年） 究所的全球实力城市评 市”评价（2014 年） 价（2013 年） 1 伦敦 纽约 旧金山-圣何塞 2 斯德哥尔摩 东京 纽约 3 旧金山 伦敦 伦敦 4 纽约 洛杉矶 波士顿 5 巴黎 波士顿 巴黎 6 洛杉矶 首尔 维也纳 7 首尔 巴黎 慕尼黑 8 多伦多 新加坡 阿姆斯特丹 9 芝加哥 芝加哥 哥本哈根 10 香港 香港