真正的国际主义者：考茨基、阿克雪里罗得、马尔托夫.docVIP

真正的国际主义者：考茨基、阿克雪里罗得、马尔托夫 【副标题】 【英文标题】 【作者】列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译 【作者简介】 【发表日期】 【原文出处】列宁全集第27卷1915.8—1916.6/列宁全集（第2版） 【分类】列宁全集第27卷 【提要】 【关键词】列宁/列宁全集 【英文提要】 【原文刊期】 【文章来源】 【序号】013 【制作者】 【编者按题解】 【中图法】 【出版社】 【注释】????[58]《民权报》（《Volksrecht》）是瑞士社会民主党、苏黎世州社会民主党组织和苏黎世工人联合会的机关报（日报），1898年在苏黎世创刊。在第一次世界大战期间，该报刊登过一些有关工人运动的消息和齐美尔瓦尔德左派的文章。——57。????[59]《我们的事业》杂志（《Наше　Дело》）是俄国孟什维克取消派和社会沙文主义者的主要刊物（月刊），1915年1月起在彼得格勒出版，以代替1914年10月被查封的《我们的曙光》杂志，共出了6期。为该杂志撰稿的有叶·马耶夫斯基、彼·巴·马斯洛夫、亚·尼·波特列索夫、涅·切列万宁等。——63。 ????真正的国际主义者：考茨基、阿克雪里罗得、马尔托夫????（1915年9月底）????在齐美尔瓦尔德代表会议召开前不久，帕·阿克雪里罗得在苏黎世出版了一本德文小册子：《国际社会民主党的危机和任务》。接着尔·马尔托夫在苏黎世的《民权报》[58]上发表了两篇吹捧这本小册子的文章。我们不知道这两位作者是否还要用俄文来出版这些著作。要了解组织委员会的领袖们是用什么样的论据为机会主义和社会沙文主义辩护的，再也找不到比这更好的例子了。????同“威胁党的统一的危险”作斗争象一根红线贯穿着整本小册子。“分裂和纷争”——这就是阿克雪里罗得所害怕的东西，这就是他喋喋不休、唠叨得令人厌烦的东西。不要以为他是把社会民主党的现状，把社会民主党的领袖们同各自国家的资产阶级结盟看成是纷争和分裂。不是的！阿克雪里罗得是把要同社会沙文主义者划清界限说成是纷争。阿克雪里罗得把考茨基列为“具有无庸置疑的国际主义情感和觉悟的”同志之一。可是他在长达46页的篇幅里根本没有试图把考茨基的观点归纳起来，准确地加以引证，并且考虑考虑：在当前这场战争中认可保卫祖国的主张是否就是沙文主义。没有一个字谈到问题的实质。没有一句话提到我们的论据。可是，里面却有“向上司的告密”，说列宁在苏黎世的讲演中把考茨基叫作沙文主义者、庸人、叛徒（第21页）……可爱的马尔托夫和阿克雪里罗得，这已经不是什么著作，而是警察局的“文件”了！????“在西欧……没有哪一种超人可以利用每一次党内危机，每一次困境，把自己打扮成唯一能挽救党于危亡的救星，并心安理得地在党内推行纷争和瓦解组织的政策。”（第22页）????这是什么？难道这是著作吗？????但是，既然“在西欧”没有那样的超等怪物能把考茨基“本人”和阿克雪里罗得看成是沙文主义者和机会主义者，而且使可爱的阿克雪里罗得一想到他们便恨得浑身发抖并倾吐出如此优雅芬芳的……“抒情诗”，那么阿克雪里罗得何以要在上述引文之前两页的地方写出如下的话呢：????“如果注意到愈来愈多的党内的人，特别是德国和法国党内的人，对于我们党的负责机关‘坚持到底’的政策日益感到愤慨，那就决不能排除列宁那种宣传的实际倾向通过各种渠道渗透到西欧社会民主党队伍中来的可能性。”????可见，问题并不在于使可爱的阿克雪里罗得感到难堪的真正俄国的超等怪物！可见，是各正式政党的国际性的沙文主义——象阿克雪里罗得所亲口承认的，它不但在德国有，在法国也有，请注意这一点！——引起了国际的革命的社会民主党人的愤慨和反击。因此，在我们面前存在两个派别，它们都是国际性的。阿克雪里罗得所以发怒，所以谩骂，是因为他不理解这两个派别的产生是不可避免的，它们之间的无情斗争是不可避免的；其次还因为公开承认他自己的立场是渴望当一名表面上的国际主义者、实际上的沙文主义者，使他感到羞愧、难堪和对他不利。????“工人运动的国际化问题并不等同于我们的斗争形式和方法革命化的问题。”把一切都归结为机会主义而忽视“作为千百年历史过程产物的”“爱国主义思想的”“巨大力量”，这正是“一种意识形态上的解释……”“应当力求在这个资产阶级社会范围内创造真正的现实〈黑体是阿克雪里罗得用的〉，创造客观的生活条件（起码为斗争中的工人群众创造），以削弱上面提到的那种依赖性”，即“群众对于历史上形成的民族的和国土的社会构成的依赖性”。阿克雪里罗得对自己的这个深奥的思想进行了解释，他说：“譬如说，有关劳动保护和保险的立法，以及其他各种重要的政治要求，最后还有工人在文化教育方面的需要和愿望，都应当成为”各国无产者“国际〈黑体是阿克雪里罗得用的〉行动