(产品管理)原始社会平均分配劳动产品吗.pdfVIP

（产品管理）原始社会平均 分配劳动产品吗 第四章原始社会平均分配劳动产品吗 许多年来，人们壹直认为，原始共产主义社会实行平均分配劳动 产品的制度，这种观点已经成为壹种广泛流行且根深蒂固的思想，于 前苏联、东欧诸多国家以及我们中国，千千万万的几代青年人从他们 的老师那里学习且接受这壹思想，又壹代壹代传输至今。这壹观点同 原始社会经济学的其他观点壹样，被认为是科学的、符合历史事实的 观点，被认为是马克思主义的观点，理所当然地写入各种马克思主义 的著作之中。 第壹节原始社会平均分配劳动产品——正统的观点 二十世纪五十年代由苏联科学院经济研究所编写的 《政治经济 学》教科书中就曾这样写道： “当时原始社会生产力的发展水平较低， 微少的食物是平均分配的，别的分法也不可能。因为劳动产品只能勉 强满足最迫切的需要。假如原始公社有壹个成员分得多些，超过每人 平均应得的份额，另壹个人就会饿死，因此，平均分配共同劳动的产 1 品是不可避免的。” 这种观点连同这本教科书被翻译成中文，成为我 国建国早期培训干部的政治经济学教科书之壹。上面的这壹论述也理 所当然地成为原始社会平均分配原则的经典表述，被无数次地重复， 成为比平均分配原则更加神圣的不可动摇的理论。 我国经济学界基本上全部接受了前苏联的这种观点， 从小学生的 启蒙课本到高等院校的各种教科书，从各种通俗读物到权威的《中国 大百科全书》 ，凡是谈到原始社会产品分配的地方，均异口同声地重 复着“平均分配”的观点，只不过表达方式略有差别而已。壹本曾广 泛使用，先后再版壹千二百万册的经济学教科书就这样指出： “于原 始社会中，共同劳动，生产资料公有制和极度低下的生产力水平，造 成了产品的平均分配。因为于生产力水平极低的条件下，可供消费的 劳动产品不多，如果不实行平均分配制度，必然使壹部分原始公社成 1 《政 治 经 济 学 》 教 科 书 ， 第 16 页 。 苏 联 科 学 院 经 济 研 究 所 编 。 人 民 出 版 社 出 版 ， 1955 年 5 月 第 一 版 。 员饿死，使集体受到破坏，而当时人们只有依靠集体才能于同自然界 的斗争中求得生存，因此原始公社成员是神圣地遵守平均分配原则 的。”2 于我国， 以及其他壹些社会主义国家， 壹个有幸刚刚进入初中的 学生就能够从教科书中这样了解原始社会的分配制度： “(原始社会 ) 由于劳动成果很少，所以劳动产品只能实行平均分配，如果有的人分 得多些，另壹部分人就会饿死，整个集体就会受到削弱和破坏。 ”3 壹年又壹年，书本上就这么写，老师就这么讲，学生就这么记， 于几代受到学校正规教育的知识分子当中，几乎所有人均非常自然地 接受了上述观点，认为原始社会的人们真得实行平均分配劳动产品的 制度。 “原始社会，人们共同劳动，平均分配劳动产品，没有剥削，没 有压迫，社会生产力水平极为低下，人们无力支配自然，于极端险恶 的生存环境下，人们过着饥寒交迫的生活” 4 可是，原始社会的人确实是实行过这种制度吗 ?平均分配制度真 是当时社会经济条件下唯壹的和神圣的分配制度吗 ?那时的人们能不 能实行另外壹种分配制度呢？他们有没有实行过不同于平均分配的 其他分配制度哪？对于绝大多数人来说，这是连想也不曾想过的，谁 也不会无缘无故地去关注这样壹个问题。谁又会想到个问题所具有的 理论意义呢。谁又会想到这会是壹个不符合历史事实的论点呢。 壹个十三、 四岁的孩子， 从他十分敬仰的老师那里聆听了原始社 会平均分配的故事，恐怕壹生也不会怀疑它有什么不对。 然而， 由于这壹问题是原始社会经济学最基本的观点之壹，