论离婚损害赔偿新规制度.docVIP

摘要:离婚损害赔偿制度，是修改后 婚姻法增加一个新要求，它既是婚姻关系 民法属性直接反应，也是保护离婚当事人正当权益需要。离婚损害赔偿责任是侵权责任，有四个组成要件，应将过失推定标准引入到婚姻家庭领域中损害赔偿制度中。损害赔偿作为侵权者因负担民事责任之一，含有制裁和 预防违法行为功效。这本身就表现了对违法行为制裁，而且对其它可能发生侵权行为人而言，也有警戒和预防作用。 关键词：离婚，损害，精神损害，过失，推定。 离婚损害赔偿制度，是修改后婚姻法增加一个新要求。它既是婚姻法理论研究关键课题之一，也是司法实践中一个难点问题，本文拟就离婚损害赔偿制度含义，性质，组成，归责标准等问题提出自己一点意见。一、离婚损害赔偿制度含义：离婚损害赔偿制度，是指配偶一方过失侵害配偶她方基于配偶身份而享受正当权益，并造成婚姻关系破裂，离婚时无过失配偶对由此所受损害有权请求赔偿。过失配偶负有赔偿损失，给付抚慰金等侵权民事责任民事 法律制度。这一制度含有以下特征：第一，损害赔偿是一个权利救助制度，她经过对夫妻无过失一方被侵害婚姻权利救助，维护婚姻家庭平等，健康和稳定。第二，离婚损失赔偿请求权只是用于离婚无过失方，“无过失方为正当婚姻当事人中无过失一方，且该项请求权只能向自己配偶提出。”第三，离婚损害赔偿制度请求权只有在法律要求特定情形下，无过失方才有权行使。《中国婚姻法》以下简称“婚姻法”第46条要求：有下列情形之一造成离婚，无过失方有权请求损害赔偿。一、重婚。二、有配偶者和她人同居。三、实施家庭暴力。四、虐待、遗弃家庭组员。二、婚姻法中损害赔偿性质。在司法领域，损害赔偿产生原因无非是2个：一是因为侵权。一是因为违约。本人赞同将婚姻法中损害赔偿定性为侵权责任。（一）从婚姻缔结后婚姻关系来看，婚姻不是 协议，也不相当于协议。依据中国 协议法第二条要求：“本法所称协议是平等、主体自然人，法人。其它组织之间设置、变更、终止民事权利义务关系协议，婚姻、收养、监护等身份关系协议适用其它法律要求。”从该要求中能够得出这么结论：协议是包含民事权利、民事义务协议，该协议是由民事主体围绕着相关财产问题约定俗成。而婚姻缔结虽说需要当事人合意，要求当事人完全自愿。不过伴随婚姻缔结而产生夫妻关系是无法经过协议来约定相互之间民事权利和义务。夫妻关系包含夫妻之间财产关系和夫妻之间人身关系。夫妻间人身关系因为含有特定精神利益，不表现财产利益，不能适用协议法调整。夫妻间财产关系虽含有财产利益，不过夫妻相互之间所享受权利却并非是由夫妻双方当事人约定所成。婚姻法第十七条第二款要求：“夫妻对共同全部财产，有平等处理权。”第二十条第一款要求：“夫妻有相互扶养义务。”第二十四条第一款要求：“夫妻有相互继承遗产权利。”这些要求均表明，夫妻财产关系中民事权利是法定。即使婚姻法许可婚姻当事人对夫妻财产制进行约定，不过这并非是夫妻财产制唯一方法；法律还要求了法定财产制，个人财产制在婚姻关系当事人对财产有约定情况下，适使用方法定财产制和个人财产制。在婚姻当事人对财产有约定且约定正当前提下才实施 “约定优先于法定”标准。能够这么说：夫妻财产关系能适用协议法调整余地甚小。鉴于上述分析，婚姻缔结后所产生夫妻关系、人身关系内容不能经过协商进行创设，财产关系内容只能针对夫妻财产制度进行约定。整个夫妻关系内容基础上是法定而成，不存在协议内容设定自由。（二）从婚姻关系解除来看，婚姻不是协议，也不相当于协议。婚姻关系解除能够基于当事人之间协议，也能够基于法定情形。基于当事人协议时，不会直接产生协商一致强直解除相互间婚姻关系效果。其还需要国家对该协议审查，还需要国家对该协议认可。所以，婚姻关系当事人达成了离婚协议以后，还必需向婚姻登记 管理机关提出 申请，最终由婚姻登记管理机关来决定该协议能否发生解除婚姻关系效力。而在协议关系中，属于双方当事人约定解除，只要双方当事人协商一致，便能直接产生协议解除效果，无需国家干涉。一样全部是协议解除方法，产生结果却大不相同。在婚姻关系法定解除情形中，其法定理由是夫妻感情确已破裂，具体表现为：重婚、实施家庭暴力、分居等等。依据协议法第九十四条要求，协议法定解除理由有因不可抗力致使不能实现协议目标，在推行期限届满之前，当事人一方明确表示，或以自己行为表明不推行关键 债务，当事人一方拖延推行关键债务，经催告后在合理期限内仍未推行，当事人一方拖延推行债务或有其它违约行为致使不能实现协议目标等。可见法定离婚里有所反应是婚姻当事人忠实权、身体健康权、同居权等带有特定精神利益权利。协议法定解除理由反应是协议当事人财产权益，协议出现法定解除情形时，协议自通知抵达对方时解除，而婚姻关系解除却是需要人民法院裁判。（三）从中国婚姻法立法本身来看，婚姻不是协议，也不相当于协