甲午战争启示.pdfVIP

120 年前的中日甲午战争，就是压在中国人心中的一块大石头，今年，又逢甲午。中国，又 被触痛。为了痛定思痛，为了痛定思痛，为了噩梦不再搅碎好梦；为了坎儿不致成为跨不过 去的鸿沟；为了伤口不再被戳，为了流泪的人不再流血，为了流血的人不再流泪———新 华社解放军分社与《参考消息》联合推出“军事名家的甲午殇思”大型专题报道，将连续刊 发金一南、丁一平、皮明勇、肖裕声、罗援、彭光谦、孟祥青等一批军事研究领域名家大腕 关于甲午战争的研究成果、心血文章。同时，新华网、新华社新媒体中心、中国新华新闻电 视网及其手机电视台等也将同步展开集成报道。 （一）从一场战争看一支军队 实践是检验真理的唯一标准。军人的实践，军队的实践，从最根本上来说都是这两个字：战 争。战争从来用血与火，对一支军队进而对一个国家作出严格检验。被甲午战争检验了的北 洋海军，是一支什么样的军队呢？ 一、官僚倾轧下的窘迫成长 当初筹建海军最力的人，后来腾挪海军经费最力。当初反对修园最力的人，后来别出心裁暂 借、直拨、挪用、吃息筹资修园最力。 这种极其矛盾复杂的现象，还出现在李鸿章的反对派、光绪皇帝师傅翁同龢身上。他是甲午 战争中激烈的主战派，也恰恰是此人，和平时期异常坚定地克扣、停发海军经费。翁同龢如 此行事，既有多年与李鸿章深结的宿怨，更来自满族中央权贵对汉族封疆大吏的排斥。在翁 同龢等一批满族权贵眼中，北洋水师是李鸿章的个人资本。削弱李鸿章，就要削弱这支舰队。 “主战”与“主和”的争斗，不过是由承平延伸到战时的官僚倾轧。 斗来斗去，吃亏的只能是夹在中间的海军。在内外利害纵横交织的形势下，谁也不会将主要 精力投入海军建设。一个政权将如此多的精力、财力用于内耗，无法有效迎接外敌的强悍挑 战。 二、失败绝不仅归于船速炮速 多种资料证明，北洋海军在一片承平的环境中，军风严重毒化。《北洋海军章程》规定不得 酗酒聚赌，违者严惩。但“定远”舰水兵在管带室门口赌博，却无人过问。 大战之前，“定远”、“镇远”两艘主炮的战时用弹仅存 3 枚，唯练习弹“库藏尚丰”。一年前 李鸿章已知此事，“令制巨弹，备战斗舰用”，却一直无人落实。不排除这种可能性：海战中 二舰之主炮绝大部分时间内，一直在用练习弹与敌舰作战。 军风腐败的结果，战时必然要 付出高昂代价。 越是艰难处境，越考验军风、军纪。北洋海军在威海围困战后期，军纪荡然无存。最后发展 到集体投降。官兵“恐取怒日人也”不肯沉船，使“镇远”、“济远”、“平远”等十艘舰船 日海军俘获。显赫一时的北洋舰队，就此全军覆灭。 三、牢记教训，而非掩埋教训 甲午之败，腐败使然。从慈禧、光绪到奕譞、李鸿章、翁同龢，再至丁汝昌、刘步蟾等人， 可以算一下，在日本联合舰队开炮之前，有多少人参加了埋葬这支舰队的工作。他们的悲剧 何尝仅是他们个人的悲剧。在政治腐败、军纪废弛的社会环境中，一切都因循往复，形成一 个互为因果的恶性循环锁链：政权建立了军队，又腐蚀着它;军队维护着政权，又瓦解了它。 在这一过程中，它们互为牺牲品。 对当今的军人来说，一个再大不过的教训就是：武器本身并不是战斗力，哪怕是再先进的武 器。任何武器的效用，必须通过人及其组织去实现。从这一点上来说，北洋海军的失败实属 必然。 （二）对甲午海战的再认识 当前，我们党正领导全国各族人民为实现中华民族伟大复兴的中国梦，实现“两个一百年” 的战略目标在努力奋斗，在此历史关键时刻，我们重新反思甲午海战的屈辱历史具有特殊意 义。这既是一个有着 5000 年悠久文明的伟大民族应有的历史担当，更是实现 “富国强军” 和建设“海洋强国”，增强全民族海洋、海权意识的现实需要。 一、可歌可泣的历史悲歌 甲午海战是整个甲午战争的组成部分，主要包括丰岛海战、黄海海战和威海卫保卫战，北洋 海军投入了几乎所有战舰和兵力，与日本联合舰队进行了殊死较量。特别是在黄海海战中， 中日双方主力战舰全部参战，激战持续时间近5 个小时，北洋舰队在损失 5 艘战舰的情况下， 死战不退，击伤日舰 7 艘，重创了包括日旗舰“松岛”号在内的 4 艘战舰，迫使日舰队先行 撤离战场，削弱了日舰队实力，迟滞了日舰队行动，使日军进攻中国的作战计划一再做出调 整。 然而，甲午战败之后，腐朽没落的清朝统治者却把失败的罪责推到了北洋舰队头上，北洋舰 队的将领成了战败的“替罪羊”。 二、洋务运动失败的必然结果 从林则徐、魏源的“师夷长技以制夷”，到奕、曾国藩、左宗棠、李鸿章发起“军事自强” 的洋务运动，特别是两次海防大讨论，增强了清政府大治水师、加强海防建设的紧迫感。 1888 年北洋海军正式成军，中国破天荒地拥有了一支在亚洲堪